退出公民黨後創立「民主思路」的行政會議成員湯家驊表示，退黨時已看到「公民黨在偏激路線下沒有出路」，他指出公民黨理念偏離的最大轉捩點是2010年決定參與五區公投，其後愈走愈激進......

社會上還有一種錯誤的觀點，就是誤解了愛國者治港的「五光十色」，以為必須要有泛民參與，才能算是「五光十色」。其實，這裏的「五光十色」，必須與「愛國者治港」結合起來看，才能有正確的理解。也就是說，這裏的「五光十色」，是「愛國者」中要有「五光十色」，並非指要在「愛國者」中摻雜一些另類的參政者，更不存在要請求泛民參選的問題。

民主黨、公民黨消亡是咎由自取，代表香港的對抗政治已走向終點，但民主黨、公民黨的消亡，並不代表香港不能再發展民主政治。國務院港澳辦主任夏寶龍曾指出：「『愛國者治港』是搞『五光十色』，是具有多樣性的。」

公民黨亡黨，民主黨又怎樣？其實近年民主黨與公民黨的所為並沒有兩樣，所依仗者不過是經營多年的地區實力，以及幾十年的招牌而已。但在政治新時代下，民主黨如果仍然不改弦易轍，不改變路線回到愛國者路上，恐怕也不可能再參與選舉，沒有議席的民主黨，儘管還有一些政治遺產，但又可以苦撐多久？

民主黨、公民黨逐步走向消亡，代表對抗性政治的消亡。香港應該更積極地推動優質民主政治發展，尊重多元價值、多元利益、多元文化、多元信仰，發展出符合「一國兩制」的「五光十色」的民主政治。

「一國兩制」下的香港政壇，可以也應該容納更多元聲音，泛民有其支持基礎，自然有其存在價值

正在還柙的公民黨前立法會議員楊岳橋、譚文豪和郭家麒，以及獲准保釋的李予信，提出過解散公民黨。

泛民人士是否有出路，關鍵在於尊重憲制，至於名稱上是叫「忠誠反對派」還是其他什麼派，倒不是最重要的。

政治是現實的，樹倒猢猻散，政治因利而合，因利而分。

近年與公民黨一樣走激的民主黨，同樣表示過「攬炒」立場，卻沒有一人被DQ，何以兩者出現完全不同的對待？