筆者建議公私營合作建屋造地刻不容緩，土地方面發展商都應主動接受政府邀請合作造地，減少細碎土地發展而增加具遠見之區域性發展。

筆者認同政府有他的困難，但是這困難並不是不可以解決。如果真是人手不足、資金未能同時到位，是否可以借助私人市場力量，讓發展商先自行做一些必要先行的基礎工程呢？政府可以在事後就補地價或其他方面向發展商補償。如此一來，政府就可以借用了私人發展商的人手和資源，同時做好交通與非交通的前期工序，公私合作、雙軌並行，大大加速新發展區落成時間。

要真正做到香港持續土地和房屋發展，需要的不是激進的土地收回計劃，也不能夠完全透過賣地和覓地，把房屋發展分開由政府和發展商各自承擔和處理。

救人如救火， 生命的消逝是無可挽回， 政府如能踏出這一步， 相信市民必能感受到濃濃的暖意， 亦將轉化為對政府施政的支持。

儘管作為小市民理應支持政府以填海造地等手段大量發展土地，亦對本港財閥「盡賺盡賺」的嘴臉深感不滿，但我們亦不必排斥「公私營合作」的方案。

與其破壞香港保護私人財產的核心價值，強奪私人土地，倒不如在一個公開透明的機制，推動公私營合作，釋放土地價值。此舉可讓私人營運者有合理利潤下，協助增加房屋供應。政府能節省行政開支，而市民又可享受更多更好的公營房屋，何樂而不為？

土地小組主席黃遠輝在電台節目上強調，公私營合作涉及很多執行細節，形容是「魔鬼在細節裡」，應由獨立於政府的架構處理，以釋除公眾對「官商勾結」的疑慮。

有些人認為香港社會很複雜，會把大部分的問題簡單地政治化，甚至為了政治利益或個人仕途而把民生議題放在一旁，未來香港社會需要的是有創意，能夠促成跨界別討論的管治人才，這樣，才能做到社區改造和提升。

城市發展不能只出現公共房屋，亦需要有不同發展商、企業和市民興建的房屋，以促進香港的發展多元化，以及製造不同類型的房屋供應滿足市民需要。