據發展局局長早前表示，須按環評報告要求，檢視及修改房屋發展的詳細布局設計，因而將有關用地暫時修訂為「未決定用途」地帶，亦表示難免再維持1.2萬伙單位的發展規模，但政府亦強調「初心」仍然不變，無損發展的基本原則。筆者認同及深信，「一磚一瓦」對於基層市民來說都是至關重要的，不能輕言放棄，更須兌現承諾，支持有關地段日後用於公營房屋發展，惠及更多基層市民可安居樂業。

我認為政府在決定放棄地契年期到期要補地價的一貫做法時宜三思。向民讓利，當然皆大歡喜，但放棄容易收回難。為何不構思一套，既符合現時土地批租概念，又不致一點優惠也不留給市民的做法，讓政府在未來續約補地價方面多少可獲得一定的財政收入。

李家超明日將會出發前往海南參與博鱉年會，屆時國務院總理李強、各國政府領袖及國際組織負責人都會參與。

筆者原則上支持發展哥爾夫球場用地，建屋以解香港現時之房困。然而，如果我們要把興建公屋受阻歸咎於環評制度，因而把環評制度全面否定，實屬不智。

保育及發展並非對立，期望下月發表的施政報告中，一些已沒甚價值的綠化地帶及濕地緩衝區土地可以釋出發展，政府可以公私營合作模式，制訂綜合性的發展框架。

要在保育與發展之間取得平衡確實是很困難, 所以我們更加要用理性去分析及討論, 不要墮入二元局面, 只考慮「拆」與「不拆」, 我們還有很多可能性, 例如調低建屋密度、改建成草地足球場或其他康樂文化設施等。

建設改造香港郊野土地和郊野公園也是檢驗行政長官李家超和其執政團隊的智慧和擔當

香港的基建發展，往往未能按照原訂的策略。為免北部都會區重蹈啟德的覆轍，政府應改變上述思維，全速開展基建工程，亦應積極考慮加強與發展商合作，善用私人市場力量，加快完善區內基建。

有關粉嶺高球場土地是否用於興建公屋，不是「民意」的問題，而是利益的問題，用於興建公屋，是讓廣大市民受益，讓社會民生得益，繼續以象徵性的1元港幣租給球會，只有2000多富貴人士受益。政府的政策取向，要考慮的就是這一問題。

據香港政府稱，新界（包括新九龍）至少有30 000份土地租約將於2047年年中左右屆滿。最近幾個月，公眾愈來愈擔心政府是否會延長在 2047 年年中即將到期的土地租約，因為土地使用權的不確定性對中長期的物業轉讓和抵押融資產生影響。