行政長官李家超指香港已走出疫情陰霾，無論是政府團隊、行政立法關係、社會各界已更為團結。

光是簡約公屋是不能吸引或幫助到劏房戶，當局是需要有一個更高維度和深度的全方位政策協助及跨局協作，才能吸引更多劏房戶入住新界區的簡約公屋，這樣才能可以舒緩到劏房戶問題。

簡約公屋其實跟過渡性房屋一樣，某程度上已是暫時解決劏房戶的住屋問題之餘，既不直接收地，又不永久改變土地用途的折衷辦法，可是部分建制派仍要編造出各式各樣的反對理由，罔顧草根階層的權益。

近年來社會各界都批評公屋輪候時間太長，劏房戶生活環境差、租金貴等問題等，「簡約公屋」無疑是快速解決他們困境的過渡方案，使他們輪候到正式公屋前能有更合理舒適的居住環境，不論是人均居住空間、通風、用電及消防安全等環境都必定有大幅提升。坊間質疑與其推「簡約公屋」不如多建公屋的說法，對劏房戶而言只是遠水不能救近火。

過去三年香港經濟發展欠佳，但港人考慮到疫情因素，並沒有對港府有太大的不滿。可今年疫情過去後，社會各界對港府管治水平的期望值上升。這意味着李家超政府今年必須做出比去年更出色的政績，否則民望很快就會大幅下挫。

人的生活要就業、衣食住行，但當中有太多旁枝，簡約公屋不止精巧，而是為啟德人和香港人都把生活累贅簡約，但空間和時間都不「簡約」!

簡約公屋是解決劏房問題的釜底抽薪方法，優先給予輪候了公屋三年或以上的家庭為先，這點值得讚揚之餘，筆者認為大家也應該反思一下，為何劏房人士輪候不到公屋！這也不全然是因為造地不足。

政府官員解釋為何不直接在簡約公屋用地興建永久公屋，答案是由土地平整至興建，起碼要6至7年才可供入住，而簡約公屋興建速度特快，有信心可在5年內建3萬個單位。如果政府集中精力在未來5年加快興建公屋流程、縮短建屋時間，再運用新式建築法（組裝），盡量加快增量提供「真公屋」，這樣不是比大費周章再搞一類簡約公屋更合算嗎？

英治時期，政府成立「土地供應特別委員會」，由行政局首席議員鄧蓮如主導，官員無不努力配合，次次達標。港英政府在7、8年內完成新機場有關的十大工程，其中涉及大量工程和土地，也沒有人說是個奇蹟。這證明了，就算在現有的體制下，及時解決土地短缺問題並非不能也，是不為也。政府急的，不應是為幾萬個家庭改善他們幾年後的居住環境，而是大力造地，充分利用現有的土地。

立法會工務小組委員會以34票贊成，1票棄權，通過簡約公屋首批約149億1千萬元撥款。