「軟對抗」實際上是一種抵抗、抗拒的行為，表面上不一定違法，但可以是違法

如何發揮香港既有的「軟實力」及如何塑造香港新的「軟實力」，變成了擺在政府及社會各界面前的緊迫問題。

不論是應付「軟對抗」還是「遠對抗」，都存在立法或執法上的困難，應以其他的政治手段應對。本文不反對「軟對抗」難以透過立法規管，但是說到「遠對抗」則不然。畢竟，協助危害國安或恐怖分子，屬於《港區國安法》所列明的刑事罪行，但現行法例對於政治匿名捐獻和網絡眾籌，均沒加以規管，政府自然可以透過本地立法，堵塞這一方面的法律漏洞。

由於「軟對抗」的行動或言論本身模棱兩可，即使當局有意立法規管，在普通法的「疑點利益歸於被告」原則下，控方也會在技術上難以將對方定罪。

真正問題是隨着「軟對抗」愈演愈烈，香港卻缺乏足夠的工具特別是法律手段去應對。

有效防範「軟對抗」，一是要依法打擊和防範犯罪，二是要促進社會團結

特區政府所言非虛，一股勢力正伺機反噬，危害國家安全。 這個城市的神經仍是繃緊的，絲毫鬆懈不得。

在國安法實施三周年的香港，表面風平浪靜，但各種「軟對抗」仍然暗流湧動，每一個事件都可能演化成政治風波，網絡輿論依然躁動，這也是李家超以及其他官員接連就「軟對抗」發聲示警的主要原因。