香港高等法院上訴庭改判三名年輕的“佔中運動”領導者，包括黃之鋒、周永康和羅冠聰入獄；因其參與9·26“重奪公民廣場”分別被判處六至八個月監禁。從最開始，這三人及其他“佔中運動”領袖就一直堅稱，他們的行為是和平的公民抗命。

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康在2014年佔領行動前，衝擊政府總部東翼前地，三人被判監禁。終審法院今日(7日)批准三人的上訴申請，將於明年1月16日聆訊，同時批准周永康保釋等候上訴。

內地即將有新的人事變動，前港澳辦主任王光亞指，在新任主管港澳事務的官員領導下，中央對港澳政策不會改變，因為政策是中央所定，是國家前領導鄧小平當年就定下來的。

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康在2014年佔領行動前，衝擊政府總部東翼前地，三人被判監禁，終審法院批准黃之鋒及羅冠聰保釋申請，並在下個月7日處理他們上訴許可申請。

作為香港的前任港督，彭定康應當比任何人都明白法治和司法獨立對於香港的重要性。如果他讀過律政司司長袁國強的公開信，他就不得不承認，整起案件的法律程序明顯符合規範的司法程序。當他讀到香港大律師公會和香港律師會前所未有的聯合聲明時，他也應當感到羞愧。

司法機關近年飽受黃絲法官、藍絲法官的無理指控，甚至有人揭露法官出席建制派活動的照片，更獲網民聲援。可見社會撕裂對司法獨立信心造成的影響已日漸加深。動輒上綱上線當然值得譴責，政府問責高官更應站在最前線對雙方同類無理指控，作出同樣的力度批評，而非聽之任之。 若市民對司法系統的公平公正失去信心，香港司法系統恐步台灣後塵變成藍綠黨爭的工具。

上訴庭覆核新界東北案及雙學三子被判入獄事件，引起社會討論。前刑事檢控專員江樂士指，原審判社會服務令是明顯出錯、過度寬鬆，提出覆核是唯一選擇，否則會成為壞先例。

示威者當日霸佔廣場情況友人張景宜是一位媒體工作者，他一直關心香港時政和年青人的發展，其熱情使人欽敬。然而，近日他在《囚禁年輕人，最無助的是誰》一文中，談到近日鬧得沸沸揚揚的雙學三子案時，聲稱「和平非暴力的集會和遊行幫助社會維持平衡與聆聽不同聲音的好方法」，又聲稱今次判決是「單方面以法律行動去阻止示威集會的進行」，其論點存在一些事實性便誤，遂撰此文評析之。

雙學三子判囚之後，出現了一個很有趣的現象：部份海外傳媒和意見領袖，不斷在黃之鋒入獄的問題上大做文章。繼《紐約時報》建議諾貝爾和平獎應該頒給黃之鋒之後，六四學運領袖王丹亦在社交網站表示，將會成立委員會，希望能夠趕在諾貝爾提名期完結前，可以提名黃之鋒成為其中一名入圍人士。

行政長官林鄭月娥出發到天津前，主動表示就近日取消議員資格和年輕人量刑的覆核，有人批評香港進入威權法治年代，她強調這件事不會發生，亦非其施政取向。她說香港是有法治精神和完全獨立的司法體制，不存在行政機關可以借助法治或者法律的制度，來做出一些有違法治或有政治目的的行為。