香港司法 | 思考香港

香港司法

熱門文章

編輯推介

《醫言有信》擬精簡引入新藥程序長遠助紓緩病患財政壓力
醫院管理局 2024-05-23
陳進雄：金融貨幣危機一觸即發？
陳進雄 2024-05-20
汪敦敬：香港 — 國際珍珠
汪敦敬 2024-03-15

香港司法

楊華勇：黎智英團隊勾外力干預香港司法豈可得逞
無論黎智英等自恃背後有怎樣的力量，一切違法和賣國行為都要付出應有的代價。《港區國安法》補上了香港在國家安全的缺位，黎智英再也不能充當美國代理人而毋須負刑責。
楊華勇 2023-03-16
邵善波：正確認識司法制度的變化及角色
香港回歸後，在「一國兩制」的憲制秩序下的司法機構，特別是終審法院的設立，對香港及對國家都是一個新事物。香港的司法機構是國家憲法下，香港特別行政區憲制架構的一部分。它同時也是國家憲法下的一部分，國家憲法也是它要遵守的法律。
邵善波 2023-02-01
張舉能：法院只聚焦法律合法性國安範疇政府及國家考慮的事
終審法院首席法官張舉能致辭指，法院只會聚焦於法律問題的合法性，雖然法庭的判決有時無可避免會產生政治影響，但不代表裁斷會受政治決定左右。
2023-01-17
李伯達：中央主導釋法司法界料掀「整風」
冰封三尺，非一日之寒。北京對司法機關的不滿由來已久，中央只是因為擔心影響香港法治的金漆招牌而隱忍，但在二十大報告終於首次提出「完善特別行政區司法制度和法律體系」。
李伯達 2022-11-30
韓成科：中央重視香港司法制度大是大非卻不能含糊
香港普通法的法官在處理黎智英案上，以程序正義為由否決律政司的上訴，認為做法對被告不公，不能說全錯，但問題是判決只考慮到司法程序的問題，完全沒有考慮到判決的影響和後遺症，沒有理會判決可能令國安法中門大開，削弱國安法的權威
韓成科 2022-11-29
韓成科：黎智英申「永久終止聆訊」無理無據挑戰國安法只是徒勞
對於黎智英一方以不設立陪審團為由提出「永久終止聆訊」，連法官也大感愕然，指出辯方早就知道本案不設陪審團，為何此時才提出有關申請。辯方卻回應指：「這是因為需時作資料搜集，要肯定理據有可爭辯之處才提出申請」。這當然是一種託辭，因為一些案件不設立陪審團，本來就是國安法所列明，根本不存在任何爭議。
韓成科 2022-11-21
劉勇飛：新修訂法律執業者條例或為香港司法改革拉開帷幕
談到香港司法改革，除了合併大律師和律師兩種專業，以及協助解決大灣區的法律和法制問題之外，我們還應同時進行其他司法改革，極有需要在短期內，建立一套兩地法院恒常交流機制
劉勇飛 2021-09-27
麥慶歡：投訴司法人員的新制度仍有改進地方
新的制度是司法機構進步的做法，多名法官擔任成員有助維護司法專業性和權威性，而委任不同界別的社會人士則引入了民主因素，相信更能反映民間聲音
麥慶歡 2021-09-08
龍子明：黑暴恐嚇法官惡行絕不能姑息
它山之石可以攻玉。任何法治文明社會不能容忍騷擾、恐嚇法官的行為，香港是法治之區，全社會都必須維護法庭權威和法官安全，支持警方盡快將兇徒緝拿歸案。
龍子明 2021-07-29
翟小波：愛國者治港與外籍法官
外籍法官是可以被批評的，正如中國法官是可以被批評的一樣。但批評的主要標準是他是不是好法官，而不是他的國籍。
翟小波 2021-05-07

1 2 3 4 > 共 35 項 (10 / 頁)