譴責鄭松泰動議 陳志全提終止處理力阻

立法會審議由謝偉俊提出，譴責鄭松泰倒插國旗的議案，根據議事規則，立法會需要先成立調查委員會處理譴責動議，因此按程序今日不會對謝偉俊動議進行表決。而民主派議員陳志全就提出終止處理議案，力阻譴責議案。

會上各議員就陳志全的終止處理議案進行辯論。多名建制派批評鄭松泰行為不尊重國家；亦有民主派議員表示不認同其所為，但認為毋須小題大做。

鄭松泰在十月份一次會議上，倒插建制派放置在桌上的國旗及區旗展示品，被主席梁君彥勒令離席，但一直不肯離開會議廳。謝偉俊認為，當時鄭松泰是蓄意地一而再將國旗倒轉，質疑是否只是「小學雞、搞搞震」，抑或其實他想表達自己藐視國旗、區旗展示的一國兩制、國家完整的概念。他又指，有關行為雖未必在法律上構成刑事罪，但議員受大眾所托，應有很大的責任及公信力，有需要正視其行為是否已構成行為不檢。

多名建制派議員批評鄭松泰做法。蔣麗芸認為鄭松泰作為大學講師，在眾目睽睽下作出不尊重國家的行為，難辭其咎。她說，鄭松泰的舉動經電視直播，令全港市民嘩然，如立法會自己「不執行家規」，會令市民覺得議員互相包庇，為所欲為，進一步損害議會形象。她認為國旗代表中國人，蘊藏幾千年文化歷史，「假如你可以將國旗、區旗倒轉，他日市民已經準備好鄭松泰祖先的神牌，等你倒插，你敢不敢倒插祖先神牌呢？我相信你不會。」她又指，不是當選了議員就可以無視議會規則，小學生也知道「天子犯法與庶民同罪」，民主國家的首長都有可能被彈劾下台。

梁美芬就指出，鄭松泰去過北京讀書，相信他了解國旗不是只代表政權，而是代表中國終於統一，具有很深的意義。她質疑很多新任議員是否「看得電視鏡頭太多」，認為這只是輕率之事，仍不覺得有錯，不知道倒轉國旗原來可引發社會如此大的反應。

劉國勳表示，有就此事報警及錄口供，認為並未與謝偉俊動議構成衝突，因遇到不對的事情就要譴責、投訴，不可姑息養奸。

突然提出「不得就譴責議案採取任何行動」動議的陳志全，就認為謝偉俊小題大做，藉誇大鄭松泰行為，以求褫奪其議席。他指當日建制派集體離席發動流會，證明已將兩支國旗、區旗展示品棄置，因此鄭松泰如何處理已經沒有關係。

毛孟靜形容事件有如「用機關槍射殺蜜蜂」，批評謝偉俊「自我劃地為牢」，指鄭松泰行為雖然不是人人認同，但仍要維護其民選議員席位，如有人攻擊他，企圖褫奪他的席位，就等如攻擊人民。

而郭家麒及梁繼昌都不認同鄭松泰隨便觸碰他人物件，指行為愚蠢、無聊、幼稚，但無需因此褫奪其資格。

根據議事規則，當議員提出譴責動議後，需將議案所述問題交付調查委員會處理，如調查後認為指控成立，譴責議案將重新在立法會上表決，若經出席議員超過三分二支持通過，被譴責者將喪失議員資格。