《政‧花生》湯家驊指不涉干預 建制派部署周浩鼎「揹晒」

周浩鼎被質疑不應繼續留在調查委員會。(大公報資料圖片)

立法會調查特首梁振英收受澳洲企業UGL公司400萬英鎊的專責委員會，梁振英透過委員會副主席、民建聯周浩鼎，就委員會的調查範疇提出修訂，被指干預調查。CY明顯聞到「燶」味今早主動解釋。主要指作為調查對象，有權提意見，文件亦獲周浩鼎同意，不存在所謂「教」立法會工作的問題。其次是他提意見的動機只是想全面調查，並盡快完成，不想有手尾跟。三是，他不介意公開文件，讓調查陽光下進行，反而應該追究委員會為何洩密。

梁特「反守為攻」的做法，泛民形容為「轉移視線」，指過去五年大家都見慣見熟。委員會內四名泛民議員已要求周浩鼎退出調查委員會，並指梁振英涉嚴重角色衝突。民主黨立法會議員許智峰下午已去廉署，指梁振英涉嫌利益衝突。

政圈中人普遍認為，梁振英當上政協副主席，應該過了審查，UGL事件已成功同阿爺「解咗畫」。梁特如此緊張委員會的調查，應是不想UGL事件成為「夢魘」，影響他形象，以及未來協助推進「一帶一路」、「大灣區」等政策。

今次事件重點在於梁振英是否涉「干預」立法會工作。曾任立法會議員的資深大律師湯家驊指，委員會根本未接納修訂，沒有法律效力，所以未構成「干預委員會」。以他經驗，任何人都可向委員會提意見，不過湯同意私下向調查委員會成員提出修訂建議，不符合政治道德。

政界分析，臨近「七一」有領導人訪港。加上警方早前拘捕多名參與佔中人士，泛民今年七一遊行又不可以維園為起點，「啖氣」未落，一定會「咬住唔放」，不能期望事件可以不了了之。

有口痕友指，對CY來講，幸好今次委員會未決定修訂，否則更難收科，但周浩鼎今次難免要盡攬所有責任。

建制派已有聲音要求「豬隊友」自行「封口、止蝕」。以免賠上委員會聲譽，以及令火頭燒上行政機關。周浩鼎致歉「走唔甩」，但致歉內容就必須計算清楚，以免又引出另一個風波。其次就是直接辭去委員會副主席一職，並退出委員會。建制派初步評估，過去官員「飛紙仔」將指定問題交予相熟議員，「搭台」讓官員解話時有發生，但今次涉及調查委員會，需盡快「斷尾」。最終風波鬧得多大？要看泛民能否於文件字裡行間，找出修訂中有無隱藏目的，而建制派內其他黨派是隔岸觀火，還是保持隊型。

無論如何，事件已影響到公眾對調查委員會的觀感，行政機關或有越俎代庖，矮化立法會之嫌。未來不論調查結果為何，市民都會認為結論「偏頗」，這是包括梁振英在內，大家都最不想見到的結果。