《香港GPS》「天鴿」來襲 明早上將最接近本港
2017-08-22
AAA
天文台的熱帶氣旋路徑預測顯示,「天鴿」明日早上將最接近本港;岑敖暉及黃之鋒等11人早前已就佔旺區清場期間涉違反禁制令承認控罪。(文匯報資料圖片)
「天鴿」步步逼近香港,天文台今早(22日)發出一號戒備信號,天文台預測「天鴿」明早最接近香港!
上午9時,天鴿集結在香港之東南偏東約650公里,預料移向廣東沿岸,並逐漸增強、據天文台的熱帶氣旋路徑預測顯示,明日早上將最接近本港,將以颱風風力級數在大嶼山南面掠過,天文台預料,本港明日稍後會漸轉東至東南風7至8級,達烈風級別,其風力有如8號風球。
而受「天鴿」影響,本港天氣持續酷熱,下午在京士柏錄得攝氏36.6度,是自1885年有紀錄以來的最高溫度。市區普遍氣溫高達37度,其中將軍澳及沙田更高達38度。天文台預測今晚天氣將會轉壞,明日有狂風大驟雨,低窪地區可能水浸,呼籲市民盡快做好所有防風防水浸措施。
佔旺藐視法庭案陳詞 律政司:被告行為加大清場難度
2014年在佔旺區清場期間涉違反禁制令者的刑事藐視法庭案,今日在高等法院進行結案陳詞。案件被告、已經認罪的學聯前副秘書長岑敖暉在出庭前指,一早已預計會面臨以月計的監禁。
案件被告、目前已在囚的香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘亦有出庭,黃之鋒入獄後全部頭髮被剃光,但面露笑容,而黃浩銘入庭後更向支持者飛吻。
岑敖暉及黃之鋒等11人早前已承認控罪。代表律政司的資深大律師杜淦堃時陳詞指,當日警方多次用擴音器宣讀「禁制令」及宣布清場,被告一定聽到廣播,但仍拒絕離開,阻礙警方及執達吏執行職務;又指他們的行為無疑加大清場難度,相信部分人逗留目的是為爭取於媒體曝光。無論各被告當時作出甚麼行為,他們在現場逗留已違反「禁制令」。
學聯前副秘書長岑敖暉在開庭前指,一早已預計會面臨以月計的監禁,而早前入獄的社運人士以堅定的態度面對判刑,令他覺得自己面對的挑戰已不算大。
石永泰冀社會理性討論 毋需上綱上線
前大律師公會主席石永泰再就兩宗刑期覆核案件發表言論,他澄清自己並非涼薄,連日發聲是希望社會能夠重回理性討論。
石永泰指律政司有政策理由,就所有公民抗命而又涉及暴力的案件,尋求法庭頒布指引,因為同類案件可能陸續上法庭,而法治精神講求判決清晰和一致,但他說,若因為政治上的理念不同而「追殺」,就不能接受。
被問到近日兩宗社運人士刑期覆核案中,律政司是否有政治動機,石永泰認為是「五十、五十」、「信則有、不信則無」。但石永泰希望公眾明白,法院的審訊和判詞都是透明,他希望社會可以回歸理性討論,對判決有不滿可以上訴,毋需上綱上線,批評法治已死或者政治迫害。
而公民黨主席梁家傑就指,律政司司長袁國強有責任捍衛法治,現時卻帶頭撕裂社會,借法庭之手打擊抗爭者,形容對三子提出刑期覆核的做法是「大細超」,今次事件中難辭其咎。
而受「天鴿」影響,本港天氣持續酷熱,下午在京士柏錄得攝氏36.6度,是自1885年有紀錄以來的最高溫度。市區普遍氣溫高達37度,其中將軍澳及沙田更高達38度。天文台預測今晚天氣將會轉壞,明日有狂風大驟雨,低窪地區可能水浸,呼籲市民盡快做好所有防風防水浸措施。
佔旺藐視法庭案陳詞 律政司:被告行為加大清場難度
2014年在佔旺區清場期間涉違反禁制令者的刑事藐視法庭案,今日在高等法院進行結案陳詞。案件被告、已經認罪的學聯前副秘書長岑敖暉在出庭前指,一早已預計會面臨以月計的監禁。
案件被告、目前已在囚的香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘亦有出庭,黃之鋒入獄後全部頭髮被剃光,但面露笑容,而黃浩銘入庭後更向支持者飛吻。
岑敖暉及黃之鋒等11人早前已承認控罪。代表律政司的資深大律師杜淦堃時陳詞指,當日警方多次用擴音器宣讀「禁制令」及宣布清場,被告一定聽到廣播,但仍拒絕離開,阻礙警方及執達吏執行職務;又指他們的行為無疑加大清場難度,相信部分人逗留目的是為爭取於媒體曝光。無論各被告當時作出甚麼行為,他們在現場逗留已違反「禁制令」。
學聯前副秘書長岑敖暉在開庭前指,一早已預計會面臨以月計的監禁,而早前入獄的社運人士以堅定的態度面對判刑,令他覺得自己面對的挑戰已不算大。
石永泰冀社會理性討論 毋需上綱上線
前大律師公會主席石永泰再就兩宗刑期覆核案件發表言論,他澄清自己並非涼薄,連日發聲是希望社會能夠重回理性討論。
石永泰指律政司有政策理由,就所有公民抗命而又涉及暴力的案件,尋求法庭頒布指引,因為同類案件可能陸續上法庭,而法治精神講求判決清晰和一致,但他說,若因為政治上的理念不同而「追殺」,就不能接受。
被問到近日兩宗社運人士刑期覆核案中,律政司是否有政治動機,石永泰認為是「五十、五十」、「信則有、不信則無」。但石永泰希望公眾明白,法院的審訊和判詞都是透明,他希望社會可以回歸理性討論,對判決有不滿可以上訴,毋需上綱上線,批評法治已死或者政治迫害。
而公民黨主席梁家傑就指,律政司司長袁國強有責任捍衛法治,現時卻帶頭撕裂社會,借法庭之手打擊抗爭者,形容對三子提出刑期覆核的做法是「大細超」,今次事件中難辭其咎。