【「里」論】悶聲發大財
前國家主席江澤民最為香港人津津樂道的金句，應該是「Too simple, sometimes naive」，可是這一句之後，其實還有一句更值得大家思考，就是「悶聲發大財」。
其實「悶聲發大財」是一個商界管理哲學，因為任何買賣一旦自誇賺錢容易，最終得到的結果是被別人搶飯碗，除非自己的生意門檻極高，又或者自己擁有一些別人不可能擁有、複製，同時亦不能搶掉的東西，但要留意的是這些東西通常都很罕有，例如技術，又或者自己的腦袋。
故此，蘋果公司可以成為全球其中一家最大的電腦、手機企業，同時可以大大聲宣揚，因為此公司擁有自己的技術，唯一失去的是Steve Jobs的腦袋，但他留給蘋果公司的產物，乃是其他公司不能搶奪。
而且，Steve Jobs亦有「悶聲」之時，或者正如蘋果公司另一創辦人Steve Wozniak所言，車房的傳說有點被誇大，可是當Steve Jobs與Steve Wozniak研發世界第一部商業化個人電腦Apple I時，他們二人何曾大鑼大鼓？反而在Apple I及Apple II成功之後，公司的內部矛盾卻令蘋果公司逐漸走下坡，甚至於1996陷入困局，不過，這一段時期並非「悶聲發大財」與否的議題，而是當時蘋果公司沒有做到「修身、齊家、治國、平天下」，所以陷入困局。
故此，在分析中美貿易問題時，大家大可批評美國總統特朗普狂妄，亦可以批評美國的部分制裁無理，可是當中國亦可以選擇限制Google、Facebook等美國企業在中國境內之經營空間，那麼美國對中國企業作出某程度的限制，似乎亦並非全不合理。但更值得大家三思的是如果美國沒有感到地位受到威脅，又會否以貿易戰的方式，去壓抑中國？當然，大家仍然可以批評美國這種霸權式政治不合理，但過去當日本迅速發展，美國覺得受到威脅時，最終日本的經濟便陷入近30年的困局；當全世界以為歐元可以挑戰美元地位時，最終歐元會否有解體的危機，早幾年曾成為金融市場談論的熱話。既然有前車之鑑，為何在羽翼未豐前，不可以「悶聲」多一會？
或者現在討論這個話題為時已晚，但當中美貿易談判仍未破裂，或者仍有變的空間，至少美國不少企業之盈利，仍然對中國有一定的依賴，亦即是中國仍有談判的籌碼，可是中國似乎應該參考明太祖朱元璋的開國三策，九字方針：「高築牆，廣積糧，緩稱王」，繼續打穩自己的根基，與更多國家開展友好關係，減少一些鋒芒，令其他國家減少一些戒心，或者才是長遠戰勝美國的方法。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
