列顯倫批評高院緊急法違憲裁決：判詞有錯

高等法院原訟庭日前裁定《緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法，致使有關條款無效。終審法院前常任法官列顯倫接受媒體訪問時表示，他對此第一印像感到出奇，形容判詞看法「錯曬」，並質疑為何存在已久的條例會突然被判違憲。

列顯倫認為，高院判詞指《緊急法》違反十多條基本法條文，是對本港「小憲法」挑字眼。他認為，法庭不應讓解釋基本法，被律師當成玩具，法官應對基本法敏感一點。

列顯倫指，1922年訂立緊急法，是為了應對全港大罷工，其後水荒、霍亂疫情、反日暴動、六七暴動等，都採用這條法例處理。由於不能預算香港面對什麼危機，所以法律給予行政當局的權利一定要很寬，在危急情況下將特別權力賦予行政長官，指世上所有國家都要有這一類條例，批評利用基本法66條的立法會立法權來爭拗，是「牛頭唔搭馬嘴」。列顯倫形容高院裁決是「剝了老虎的牙」。

對於人大法工委在高等法院裁決後發出的聲明。列顯倫認為雖然強硬，但是提醒港人，人大常委會對基本法有最終解釋權，認為可能是意思上被誤會，他相信北京對港政策沒有、也不會輕易改變。

列顯倫再次指，成立獨立調查委員會解決當前困局並不可行，指事件尚未完結，難以訂定調查範圍。他指出，獨立調查要很多人手和時間準備，需要先向證人逐一錄取口供，即使現在成立，農曆年前都未能開始正式調查。
對於示威者要求特赦，列顯倫指香港是法治社會，反問怎可能有人有特權存在於法治之外，指如果他明日駕車衝紅燈，都會因犯法而要上法庭，質疑放火不用上法庭是否公平。