譚耀宗：部分司法覆核裁決令人質疑法院過度膨脹

全國人大常委譚耀宗指，法庭部份司法覆核的裁決，有如跨越特區政府制定公共政策的權力，有人更形容是以案例製造新法例，質疑法院過度膨脹。大律師公會副主席葉巧琦就表示，同意終審法院首席法官馬道立所講，法律需要與時並進，但如果改革需要提出細節和理據。

譚耀宗出席一個電台節目時說，本港司法機關在行使基本法授權時，亦應該尊重國家憲法、中央權力，以及特區政府制定公共政策的權力。但他認為，法庭部份司法覆核的裁決，有如跨越特區政府制定公共政策的權力，有人更形容是以案例製造新法例，質疑法院過度膨脹，並引述前終審法院常任法官烈顯倫指，法院是否所有事件都要管，由一人裁決是否最合理，值得思考。

譚耀宗又說，終審法院首席法官馬道立亦承認司法要改革。他指普通人不明白深奧法律用語和判詞，社會不斷變化和進步，司法機關不可以一成不變，強調他早前撰文建議司法改革就是想引出健康討論，並非因為某件案件判決而提出意見、互相指責或將司法機關批評得一無是處，反而是愛護它，希望引出一個健康討論，與時並進。

他說本港應該發展與其他普通法國家不同的做法，因為香港是全國唯一使用普通法的地方，但同時實行一國兩制，建議本港司法機關應該多與內地法律專家、司法機關人員交流。

葉巧琦：司法改革需要細節、理據及原因

大律師公會副主席葉巧琦就說，坊間有部份聲音要求司法改革，她同意法律要與時並進，但司法改革需要細節、理據及原因，以往大型改革都要達至共識後才會啟動研究，認為要慢慢討論，如果無特別理由，未必很易令大眾接受。

她說聽到坊間提出成立量刑委員會，因為英國、澳洲也有，但她認為理由並不充分，馬道立早前亦指出，由高級法院作出量刑指引的做法仍然可行。
葉巧琦又表示，法律有一些特別、慣用的詞彙，新接觸法律的人可能覺得艱澀，但一般而言判詞並非艱澀文字，而過去一年一些重要案件的判詞即時上網，供市民閲讀和了解。她亦不認同，法官、大律師戴假髮和穿袍是浮誇，因為具有象徵意義，代表普通法的精神和莊嚴。