冰凌：防控「優等生」的尷尬
天天看疫情新聞，一看就是一年半，看出各國各地區新冠確診的死亡率大致在百分之二至三不等。最近詳讀台灣疫情，驚人地發現，台灣的死亡率竟然達到4%至5%，是全球最高。這還不算，18%的死者從發病到死亡僅在三天以內，死後才確診的人數更是高得嚇人。
6月10日，《新新聞》的「新冠社區感染死者從確診至死亡天數統計」顯示，截止6月8日：五十四人在不被篩查和不被確診的情況下死亡，佔死亡數的18.2%，生前連被確診和被治療的機會都沒有，就撒手人寰。按確診天數計算：十四人當天死亡；十九人次日死亡；三十一人兩日後死亡；二十二人三日後死亡；二十七人四日後死亡；十三人五日後死亡……，直至三人十七日後死亡；三人十八日後死亡；一人二十日後死亡；一人二十一日後死亡。
從數字可知，多數是在確診後不久即死亡，確診至死亡天數少於或等於三天的有一百四十人，高達47.1%；也就是說，台灣新冠患者被延遲確診的情況極其嚴重，平均每五名死者中就有一人。
那些天，當台灣確診人數維持在兩三百時，死亡二三十；之後確診一兩百，死亡一二十；這些天確診七八十，死亡七八個，或確診五六十，死亡五六個。屈指一算，遠超4%至5%了。醫衛專家指「台灣黑數太多」，所謂黑數，即被隱藏和未被篩查出的患者數；又說，目前台灣官方確診一萬四千多例，實際上已超過兩萬甚至三萬。篩檢消極，篩檢量不足，一些實際確診者沒法抓出。
幾個月前，台灣官方天天喊沒有病例，抗疫成功，卻閉口不提台灣人離開當地前往日本、中國內地、中國香港等地之後，屢屢查出的陽性個案。為什麼是這樣？死亡率高企，台灣官方給了個理由「台灣是高齡化社會」。高齡社會的死亡率就應該如此高？未見得！
世界銀行2021年公布，全球高齡化國家中，九個國家和地區的高齡程度與台灣相當，甚至更高。然而在疫情中，人家也有不錯的表現。著稱「老」國的日本，27%的人口在六十五歲以上，死亡率為1.8%；新加坡更甚，2021年老人為14.27%，至6月8日為止，累計確診六萬二千一百九十六人，死亡三十三人，是確診人數的0.05%。
篩查範圍越廣，確診比例越小。如果一百名感染者中，九十人未被測試，十個重症者接受檢測呈陽性，其中一個死亡，得出的結論就是死亡率10%。這說明什麼？說明檢測率愈底，死亡率愈高。只檢測重症者，不檢測輕症者和無症狀感染者，死亡率當然高，傳播力當然廣。檢測量不足，缺乏防疫物資，疫苗接種跟不上，以及政治因素等，統統是台灣的防疫短板，是疫情難控的主要原因。
台灣人口約香港人口的三倍，檢測量僅為香港的九分之一。每天看報道，香港由衛生署、醫管局、特定群組監測計劃、社區檢測中心等完成的檢測數，每天高達六萬多個。有症狀的要測，無症狀的也要測。我想，待到疫情結束時，世衛組織統計全球的感染數，恐怕台灣的數據都不管用。
聽內地朋友說，他們只要查出一例陽性，整個片區的人都要進行核檢，我說過分了，他們還說我防疫意識薄弱。不過那裡的防疫工作確實嚴謹，效果也棒棒滴，九百多萬平方公里，民眾可以隨便走。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
