香港不可能存在先「通內」或「通外」的選項。香港是國家的「南大門」，如果為了與外國通關而採取「半設防」或「不設防」，這等於是打開了國家防疫的「南大門」，令全國抗疫出現「缺口」，中央有可能會容許香港這樣做嗎？

現時香港的郊野公園共佔43,955公頃之土地，再加上保護海洋棲息地範圍達6,100公頃。同時間，港府的土地儲備及供應不足。香港受保護的土地及海洋範圍，是否太多呢？是否都必要呢？為何一個國際金融城市要把40%的土地完全「封印」？

建議當局應參考各區長者人口，為長者對檢測包的需求作出估算，從而派送足夠數量的檢測包予各服務單位。同時，當局應增加人手，為各服務單位安排補貨，以為減輕長者出行壓力。另外，希望當局同時能回應學生每日檢測的需要，向全港所有學生免費提供快速抗原檢測包。

林鄭月娥的思路是：首先，特區政府擔負起抗疫的主體責任，要以最積極有為態度應對挑戰，向病毒投降不是選項，努力按着「動態清零」的策略應對疫情，在適當的時候進行「全民強制檢測」。

YouTube終止李家超的個人競選頻道並不是一宗孤立的事件，未來五年香港的挑戰將更加複雜、更加嚴峻、更加需要強調國家安全和強化「一國兩制」戰略定力。

堅持「動態清零」是和內地通關的必要條件，但事實上香港不可能做到「動態清零」，今年要通關是不可能的任務。作為特首大熱，李家超當然必須表態「立即推動」通關，但如果仔細研究其講話，其實他也深知當中的困難。

YouTube關閉李家超的競選賬戶有違言論自由精神，也是衝着《港區國安法》而來的，事件絕對不是針對李家超個人，矛頭對的是中國在香港行使主權和香港的政治架構。而今後，類似YouTube這次的作爲仍會反覆影響香港社會，中央和特區政府或許都需要對此作出全面的權衡。

如繼續以「相對貧窮」概念界定貧窮，只會落入數字窄幅上落的循環中，頻頻出現「四個有一個窮、五個有一個窮」之類的標題，永遠沒法訂立一個明確目標，無助政府做扶貧實事。特區政府可參考內地，用不同貧窮概念去找出社會最首要支援的群組，善用資源精準地幫助他們

行政長官選舉候選人李家超的競選YouTube頻道被強制刪除，一來突顯了美資網絡傳播平台是不可靠、不能依賴的；二來體現了在西方標準底下，言論自由也不是沒有限制的，同樣會受到政治的干預，會受到法律的約束。筆者認為，新一屆特區政府必須加強對西方網絡傳播平台的規管，保障香港的網絡安全。

香港作為國際城市，注重生活質素之餘，也應重視死亡質素。港人值得擁有更完善的善終及殮葬服務。政府可加強生死教育等以上服務，讓逝者好好走畢最後一程，同時讓家人好好向逝者道愛、道謝、道歉和道別，協助他們走出傷痛，才能真正做到傳統中國人重視的「福蔭」，惠澤後世子孫。