有西安業主在社交平台發帖稱，2015年在西安長安區為一棟正在建設的新樓交了首期，兩年後，樓不但沒封頂，原來蓋的也被夷為平地，蓋樓的地被發展商賣給了他人。

香港政府令人覺得矛盾的地方，就是不斷地在有限的巿區地段見縫插針式興建公共屋邨樓宇。然而他們不知道這做法，反而會拖慢巿民入住公屋的時間。不少到達編配程序的公屋輪候家庭，為了想入住巿區新落成的公屋，都會等至第三次輪候才決定入伙，這變相拖慢了公屋的輪候分配。

本港樓價持續升溫，愈升愈有，按月升幅擴大至0.53%，除連升19個月外，更連續12個月創新高。

居不易，政府解釋是搵地難，發展商藉口是成本貴，代理則斥辣招狠，但根源是政府的房策無擔當！現在本港樓市的天價新盤只讓人麻木，無論是有本事上車者及望樓興歎者，都感覺樓價太離地，大家都知道這個樓市泡沫漲下去會出大事，但糾正錯誤的良機早已逝去，除了眼看危機一步步邁向臨界點，一般小市民能做的真的不多。

閱讀政治評論，很易發現兩個語理邏輯上的謬誤。第一種叫「不當預設的謬誤」(Fallacies of Inappropriate Presumption)，在論述中滲入一些未必是真的前提和假定，以此誘導或誤導讀者。第二種則是訴諸動機（Appeal to motive），即是誅心論，在論述中揣測對方的做事動機，甚至將其揣測視作唯一動機，從而直接或間接地否定對方做出某事的合理性。 為何要提到這些謬誤？主因是資深時事評論員李道的一篇文章。

欠缺「熟地」的後果是，政府被迫透過改劃土地來增加短期房屋供應。遺憾的是，面對改劃程序的困難，政府物色的210幅具房屋發展潛力用地現只有少於一半完成改劃，亦直接導致未來五年公營房屋總供應量只有約10萬伙，較目標14萬伙少約三成！加上改劃地一般較細小及零散，不便規劃。

特首林鄭月娥的「足夠論」餘波未了，究竟80萬公屋是否足夠？本文無意作出判斷，反而想將焦點轉到各界反應方面：一方面，不少政治組織仍在批評政府改變公屋政策，惟另方面，評論界卻多側重甚至肯定以置業為主的導向......為何社會有此南轅北轍現象？

綜合而言，舊日的房策太多選項，也有重疊之嫌，發展局和運房局應該全面檢討，八十萬只是一個數字，重點在於林鄭月娥和官員應該提交一份完整的公營房屋藍圖。

在新加坡，確實只有極少數基層市民租住政府樓房，反之，即使月入只有一萬多元的年輕人和年長人士，都能透過組屋政策上車。所以未來的關鍵在於，發展局必須定好綠置居的供應藍圖，每年有明確的目標，讓希望上樓的基層市民心裡有預算。

特首林鄭月娥日前的「80萬個出租公屋單位已足夠照顧基層家庭需要」的說法，連日引發團體和輿論的反彈，以致她要為引起公眾「不必要的焦慮」致歉。林鄭此言明顯有失思慮周詳，但亦反映她的取向是逐漸以置業取代出租，通過綠置居等手段加快公屋流轉。但林鄭的如意算盤能否打響，存在諸多變數。