希拉里圖用「導彈包圍中國」將適得其反

 

她的言論證實了一直以來的傳言：希拉里遠比奧巴馬總統更為好戰。她提出的政策會給美中關系增添新的緊張，並把北京推向挑釁成性的朝鮮民主主義人民共和國。

 

朝鮮的核計劃已經成為東北亞地區最大的安全威脅。目前，朝鮮據報已經擁有足夠制造20件核武器的核原料。到2020年，朝鮮可能至少擁有生產50件甚至100件核武器的核原料。

 

這些核武再配上精確的遠程導彈，將使朝鮮為惡不悛的能力迅速增加。中國了解其危險所在，希望保持朝鮮半島無核化。

 

但中國並沒有覺得受到朝鮮核計劃的直接威脅。相反，中國擔心自家門口出現政權崩潰、動亂和難民，如果北京向朝鮮施加美國所要求的經濟壓力，這一切很可能發生。

 

何況在美國意圖遏制中國之際，中國也不想消滅其朝鮮軍事盟友，促進朝鮮的統一。而這就會催生一個更強有力的美國盟國，它允許美國軍隊駐紮，這支軍隊可以直搗中國邊境。

 

北京在「朝鮮問題」上對華盛頓是持批評態度的。在中國政府看來，是美國幾十年來對朝鮮的敵視導致朝鮮發展核武器。因此華盛頓有責任減少威脅並與朝鮮對話。

 

美國政府和希拉里顯然不贊同北京的看法，但他們應該對此加以考慮。要想爭取北京在朝鮮問題上的合作，解決中國的關切可能是最有效、也可能是唯一的辦法。

 

例如華盛頓可以同朝鮮建立一種官方關係，提出雙贏方案，以實現半島無核化。美國可以要求中國支持這一努力。美國或可尋求強制性的中國支持，承諾如果朝鮮發生內爆，華盛頓將提供幫助，並在半島實現統一後撤走所有美國軍事人員。

 

然而相反，美國的做法只是告訴北京它想要什麼，當中國不能滿足的時候就橫加指責。天啊！美國向別國指手劃腳時的時代（如果真有的話）已經過去了，任何國家對中國指手劃腳的時代更是一去不返了。

 

這也引出眾多強迫北京向朝鮮施壓的建議。共和黨參議員麥凱恩曾經建議以整個雙邊關係來威脅達到目的。其他人則站隊於希拉里一邊，認為美國應該採取軍事對抗措施，挫敗中國和朝鮮。

 

或許確實有一兩種足以令人不快的制裁，可以令北京按美國意願行事。但中國的耐痛點可能很高，也許高於美國採取行動的決心。

 

畢竟上升的民族主義大國不願意受外人支配。拿美國的經歷來說，兩個世紀前，面對巴巴里海盜，美國人喊出「寧願用百萬美元抵抗，決不用一美分納貢！」要讓北京順服，美國政府必須做的事情可能要遠遠超過它自己或希拉里最初的想象。

 

事實上，對美韓兩國計劃在韓國部署“薩德”反導系統，中國的反應就是堅決拒絕。北京近年與首爾不斷上升的關係大受挫折。中國外長表示，中國“將採取必須措施維護國家安全利益和地區戰略平衡。”

 

加大對中國的軍事威脅很可能招致同樣的回應。美國更富有更強大，但中國更加利益攸關，這意味著它情願付出更多，情願承擔更多風險。某種意義上看，中國作為弱勢方，必須竭盡全力保持信譽，以免華盛頓試圖在其他方面指手劃腳。沒有哪個潛在大國會允許這種事情發生。

 

而且，求諸高壓手段，無論成功與否，都會傷害未來的關係，這對世界上兩個最重要國家來說是危險的。一個世紀以前，德國和奧匈帝國為波斯尼亞爭端與俄羅斯帝國對抗，俄羅斯官員們作出讓步，紛紛表示“再也不會了”。但是1914年夏天，在有關俄羅斯盟友塞爾維亞的危機中，他們拒絕妥協，這在很大程度上導致了第一次世界大戰的爆發。

 

盡管沒有人預期東亞會發生類似沖突，但各種領土爭端和朝鮮的挑釁制造了眾多軍事陷阱。美國與日本、菲律賓和韓國的結盟甚至會把美國拖入局部偶發事件，這些事件對華盛頓的利益可能無足輕重。

 

可以理解，美國決策者對中國繼續支持朝鮮感到沮喪。然而希拉里所提倡的那些威脅肯定會適得其反。美國不可能施加足夠壓力脅迫北京做有悖自身利益的事。任何這類企圖都會減少中國人未來的合作意願。

 

相反，美國需要重新學習外交藝術，嘗試說服而不是命令。這麼做也許不如發號施令讓人滿足，但它更有可能成功。成功才是所有與朝鮮打交道國家的目的。