姦劫案疑犯離奇身亡 網羅各大疑點

九龍灣姦劫案48歲疑犯，昨晨(11日)被發現在羈留室上吊身亡。據了解，疑犯是利用電腦線自縊，不過羈留室一向守備禁嚴，疑犯怎樣能將電腦線藏在身上，避過警員搜身，各傳媒及網友提出多個疑點。

疑點一:疑犯押入羈留室前，應有雙重搜身，為何會搜漏一條電腦線?

疑點二:疑犯懷疑偷走警署內的電腦線，為何警署無一人發現?

疑點三:羈留室曾有火警鐘響，並發現花灑頭損壞，為何無人生疑?

疑點四:警方將疑犯轉到其他羈留室前，為何沒有再搜身?

疑點五:警方有無依時及依程序巡查?為何沒有發現?

疑點六:羈留室內沒有橫樑，疑犯如何上吊?

羈留室如何設計？

羈留室內沒有任何傢俱，室內只有一個蹲廁，旁邊有矮牆區隔。2010年開始警方翻新羈留室，不設橫樑或鐵管，並改用加密鐵網，牆角等邊緣全部磨圓，就連保暖毛氈亦用堅韌物料，防止疑犯撕毀用作上吊。以防止疑犯自殺。不過基於私穩，閉路電視不會拍攝羈留室內的情況。

搜身程序為何？

而所有疑犯在被押到羈留室之前，都要先經過手提金屬探測器檢查，再搜身確保沒有收藏皮帶及繩等可用於自殺的物品，就連皮帶、鞋帶、眼鏡都會取走。如果疑犯因為再落口供等原因離開過羈留室，再返回時是否再搜身呢？據了解要視乎情況。

報導指疑涉人為疏忽 議員促跟進

《東方日報》報道，疑犯前日外出重組案情之後，被警方押回秀茂坪警署，被安排扣押在羈留室2號倉。報道指，疑犯懷疑在押入羈留室時，偷走一條電腦線。

凌晨三時許，2號倉曾經響起警鐘，自動滅火花灑損毀，消防到場後發現沒有發生火警，因此列為警鐘誤鳴，疑犯之後轉到3號倉。報道指，懷疑警方在轉倉時，沒有再次對疑犯搜身，到早上9時許，警員發現疑犯吊頸昏迷，送院後不治。

立法會保安事務委員會副主席涂謹申早上(12日)出席一個電台節目時說，羈留室在晚上發現花灑頭損壞，是最後機會讓警方發現有不妥當的地方，理應提高警惕」，而在特別情況下轉囚室，都一定要再搜身，認為警方有必要向這個方向調查。

他又說，早在4、5年羈留室開始翻新時，就有提出過在室內安裝低解像度的閉路電視，這樣又可以監視疑犯，又不會看到內裡大致的情況，他會在保安事務委員會提出討論，包括在2014年有專家提出安裝閉路電視後，警方到底改善了多少。