夏仁諺：中興事件太High-tech！

近期，中美貿易戰開打，戰火波及高端電子產業，美國政府以違反伊朗貿易禁令為由，禁止中興通訊購買美國芯片七年，事件引發中港兩地熱議。

反對派媒體借機對中國芯片產業多踩幾腳，直指中國芯片技術落後，只能製造低端芯片，一旦切斷進口，整個技術產業都要垮掉。

親中言論則多感謝特朗普逼使中國下決心加快研發芯片。

其實，中國政府早就在已出台的《中國製造2025》等文件內，把芯片研發列為國家首要戰略項目，要求技術攻關。中國在芯片製造業上未能趕上，相信不是未有戰略，而是未有充分誘因。中興事件，正好為業界人士提供了心理上的攻關動力。

據知，電子物流業老大馬雲，早就本着「有危就有機」的想法，一方面研發Ali-NPU神經網絡芯片，一方面策劃收購芯片公司中微天，意欲在芯片製造業上與環球業界老大逐鹿天下。

看好與看貶兩種意見，表面上南轅北轍，但無論哪一方，都把問題置於世界貿易戰略的高度來討論，活活的給香港當局和創科界刮了一記耳光。中興事件明明是個打真軍、搵真銀的科技議題，可是不久前才拿到了陳茂波500億預算的創科局及相關業界人士，卻沒幾個能在這議題上插得上嘴。

夏仁諺認為，如此現象，反映香港政府缺乏人才，懷着過家家的心態辦創科，以兒戲的觀念看對待科技產業。

對於關鍵的問題──「甚麼是創新科技？」，夏仁諺比較了香港當局與中國國家政策文件，發現雙方在觀念上存在巨大差距。

先看看中國國家政策文件。「國發〔2015〕28號」提及製造業創新能力時，並不只是空泛地提及綠色、智能、創新等術語，更強調了一些較現實而具體的戰略要求：「圍繞產業鏈部署創新鏈，圍繞創新鏈配置資源鏈，加強關鍵核心技術攻關…提高關鍵環節和重點領域的創新能力。」就這一句，即反映國家看待科技產業，重視整個產業鏈的有機配合，同時又站在戰略層面的高度，區分關鍵核心和非關鍵核心的項目，把創新視為對關鍵技術難點的克服。

反觀香港，夏仁諺查閱政府各種與創科相關的文件，發現文件普遍欠缺對「創新」一詞的深入說明，對項目技術水平的區分也不足夠，只有個別創科基金文件稍稍細致一點，區分了「上游」與「下游」技術。

即便如此，夏仁諺發現，創科基金名下十多個項目，幾乎一律只支援中小企或大學做中下游項目，說到上游項目，更有文件稱「上游研究屬於研資局的資助範圍，因此這類研究並不會獲優先考慮。」（見創科基金網頁評審機制部分） 至於研資局，只是大學教資會轄下的一個學術支援機構，與技術產業發展無直接關係。也就是說，香港的創科基金，就其文件上的定位來看，早已注定不可能產生任何上游或關鍵核心技術。

當陳茂波說要注資500億港元發展創科的時候，中國也在2014年由多家企業（包括中移動在內）聯手成立了國家集成電路產業投資基金，據知至今投資額逾600億元人民幣，而印度也在2015年宣佈斥100億美元建兩家芯片工廠。

據估計，目前全球芯片市場約為3900億美元，是個大餅。500億港元的投資，給印度可以建一座芯片工廠，給中國可以協助攻克芯片技術難關。用在香港，除了河套項目也許還有剩餘價值之外，這筆資金相信很快就回歸大自然懷抱裏去吧。

說到最後，夏仁諺想起香港IT業界流傳的一句順口溜：「High-tech揩嘢，Low-tech撈嘢」。啊，明哂！說白一點，就是中興事件太High-tech，所以與香港創科無關。其實，香港人要做Low-tech，用得着設個創科局去支持嗎？