穆風：清者自清 濁者自濁：影響澳門新一屆特首選舉選情的真正關鍵

今年澳門將會舉行新一屆特首選舉，但現在距離舉行之日其實仍然尚遠。頗為值得留意的是，澳門特首選戰的峰火似已在香港燃點。熱門候選人賀一誠疑似忠實支持者何凡屢屢在香港發文，極力向外界渲染，澳門新舵手人選已定﹑捨賀主席其誰。他進而指出，新一屆特首選舉並無所謂「競選」，賀主席以外的其他所謂「熱門人選」都屬煙幕。何凡這位賀粉文章一出，立即受到香港輿論界「圍剿」﹑熱鬧一時。香港傳媒人李伯達﹑劉信﹑柳巨川﹑新加坡《聯合早報》戴慶成都先後撰文駁斥何凡觀點，甚至忖度何凡有「高級黑」之嫌。香港資深傳媒人麥燕庭為這場有關澳門特首選戰的言論交鋒留下了紀錄，報道刊在法國媒體《世界之聲》。

可以肯定的是，道理顯然在李伯達等傳媒人一方。如果真命天子已現，何凡也許就不用辛苦筆耕﹑極力硬銷賀一誠。但這場交鋒也有盲點。值得深思的是，既然澳門特首選戰已現硝煙，那麼，在接下來的時間，各個進行暗戰的候選人如何才能力保不失﹑不致失分？參考香港選戰案例，答案重點顯然不在於甚麼「根正苗紅」，「行政能力」甚至都在其次。真正關鍵在於誰的黑材料更多﹑誰的黑材料會先在港澳大報曝光。李伯達等人似乎被何凡的各種奇論分散了注意力，無暇深入探討這一點。

坦白說，如果特首選戰競賽得分位在於誰更能免受黑材料所困，這就會對何凡眼中英明神武的賀主席不利。筆者特別在這裡寫得清楚明白，倒想看看何某之後會如何聲嘶力歇反駁。賀主席更有機會受未曝光的黑材料所擾，理由很簡單：他的潛在勁敵﹑經濟財政司司長梁維特已成為政府公務員多年。賀一誠縱然在澳門與內地有不同政治銜頭，但要記得，他的主要身份仍是商人。

梁維特從2014年12月開始正式成為澳門特區政府經濟財政司司長。眾所周知，要成港澳特區的主要官員，事前不可能未經包括中央政府在內的各種品格審查，內地應已大致了解人選的過去作為。或會有人反駁說，前香港財政司司長梁錦松不也是在任內下馬？這不是說，港澳特區政府班子人選審查系統存有漏洞？這個例子完全不切題。當年梁錦松下馬，是因為他在任內行為失當﹑成為香港社會眾矢之的，香港特區政府難以包攬，所以梁才被迫黯然離職。但重點是，梁錦松下馬的主要理由，與他上任前的黑材料沒有關係。

如果各位朋友有留意澳門政治，便該會記得，不久之前，澳門經濟財政司屢受澳門輿論抨擊，指控之一，與貿促局違紀案有關。事後已有心水清評論人引用澳門特區政府官方資料指出，貿促局違紀案是梁司上任前已然存在的問題，而且梁司上任後，問題已被嚴正處理。這位評論人進而分析，輿論發酵貿促局違紀案﹑矛頭指向梁司，不無特首選戰操作痕跡。提到這件事，是為指出一點：就算梁維特在經濟財政司司長一職累積了不少能危害他選情的「黑材料」，但似乎梁司的潛在對手極欠耐性，都已將這些材料放在陽光之下﹑材料已然不黑。在澳門將臨的特首選戰當中，梁司的安全系數無疑較高。

賀主席作為商人，情況卻極不一樣。賀主席業務遍佈內地，北京﹑杭州﹑珠海是其商業王國其中三大據點。奉賀主席為聖人的何凡能否大拍心口，保證每一項生意都合情﹑合理﹑合法？是否都能通過中央政府與大眾的道德審查？會否仍有不為人知﹑不可告人的事？我們可不要忘記，去年六月，澳門網上媒體《愛瞞日報》曾刊登有關澳門土地政治的評論，文章大意是說，澳門有人對土地法規的立場與私利有關。該文提到了賀主席，文內如此寫道：「眾所周知，在橫琴和珠海有投資地產項目的商人為數不少，就如福建幫大佬陳明金和立法會主席賀一誠，都分別在橫琴和珠海有地產項目，賀旗下就有珠海熊谷房產發展有限公司，發展項目包括珠海灣仔『天一居』……這些人物會如何回應修改新《土地法》，又有幾多與個人利益有關？」

更有趣的是，澳門政圈中人其實都知道，澳門《新聞報》已是賀主席參選特首的競選喇叭。日前《新聞報》曾刊登題為《（獨家專訪）賀一誠接受新聞報獨家專訪談對社會抱負嚮往》的文章，聽來猶如賀主席參選特首競選宣言，不過，這並不有趣特別。真正有趣的是，這篇類「競選宣言」刊登後數天便被下架刪帖。賀主席在擔心甚麼呢？何凡先生，可否為賀主席講兩句呢？