【「里」論】 利益共同體

應不應該立《禁蒙面法》，各方有不同的意見，但既然法已立，再討論應否立法似乎失去意義，因為就算有派別質疑立《禁蒙面法》是否具有合法性，似乎亦應該交由法庭去裁定，所以真正要討論的是特區政府為何在香港危機仍然嚴峻的時候，仍要立《禁蒙面法》？以及《禁蒙面法》到底會為香港帶來甚麼影響？

香港今日的局勢如此惡劣，起因源於「逃犯條例」的修訂，不過要留意的是修訂「逃犯條例」之初，特區政府民望其實仍然處於一個較高水平，同時市民對「逃犯條例」之反感度其實不高，但最終亦可以引發如此大的政治危機，其實特區政府應該引以為戒，不過，特區政府卻反其道而行，在現時如此低民望的情況下，加上明知沒有足夠的民意基礎下，仍以《緊急法》的形式推《禁蒙面法》，最終引發更激烈的衝突，特區政府沒有理由估計不到，至少行政會議成員葉劉淑儀在過去的周日表示過，有示威者作出更激烈衝突屬預料之內。

既然推《禁蒙面法》需要面對香港局勢會更惡劣的風險，那麼特區政府期望可以得到的「回報」又是甚麼？而且不只是特區政府，積極建議推行的建制派又期望《禁蒙面法》推行後，可以得到甚麼？先說《禁蒙面法》如果真的可以取得效果，那麼特區政府及建制派自然可以大肆宣揚推行《禁蒙面法》沒有錯誤，這不單有利民望回升，更可以增加11月24日區議會選舉「逆轉勝」之機會；相反，如果《禁蒙面法》真的令局勢火上加油，那麼特區政府又可以因局勢問題，而將區議會選舉推遲，甚至取消，這樣便可以令反對派在區議會選舉中大勝之風險及可能性，降至最低。

當然，以上只是一個猜測，但就算特區政府及建制派有此盤算亦屬正常，因為任何一個政治人物利用自己可控的方法，去為自己爭取政治籌碼並沒有任何不妥當。不過，問題是透過《緊急法》去推行《禁蒙面法》就算可以令局勢穩定下來，國際社會對特區政府為了達到目的而繞過立法會之程序的做法，會有何評價？同時，如果《禁蒙面法》最終真的是火上加油，特區政府再以香港處於緊急情況作為理由，延遲甚至取消區議會選舉，屆時國際社會對香港還有信心嗎？

事實上，特區政府可以對國際社會的想法置之不理，但同時要接受香港將會失去國際金融中心的地位，因為香港出現連串衝突，的確會影響投資者的信心，但這只是短期的因素，只要透過政治方式去解決問題，國際投資者長遠仍然會基於香港具備有效及完善的司法制度、資金自由進出、先進的通訊設備等因素，繼續投資香港。

不過，現時特區政府透過《緊急法》去推行《禁蒙面法》，國際投資者自然會擔心，特區政府會否在未來因為某些考慮，在金融市場出現危機時，再度動用《緊急法》去阻止資金流出？又或者現時的政治危機如果未能有效解決時，特區政府又會否透過《緊急法》對網絡進行封鎖，並影響香港的通訊自由？當然，如果區議會選舉一旦延遲甚至取消，國際社會要考慮的問題自然會更多，這一點特區政府必須要考慮。

或者，國際金融中心地位已非特區政府及建制派現時的考慮，因為如何挽回自己的政治籌碼對他們而言可能才是重中之重，不過當早前內媒《環球時報》總編輯胡錫進表示，中國與香港是一個「利益共同體」，香港出了什麼問題，對中國完全沒有好處，既然胡總編那麼坦白，特區政府及建制派便要考慮清楚，為何中國與香港不是價值共同體，而是利益共同體？同時利益共同體下，香港又是甚麼的角色，同時國際金融中心的地位，又起著甚麼作用？

故此，無論基於甚麼考慮，希望特區政府止暴制亂的同時，好好考慮一下國際社會的反應，因為香港國際金融中心的地位，是要國際間認同才可以擁有，而且作為中國的利益共同體，國際金融中心的地位不單對香港，對中國仍然十分重要。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。