中國人說“事緩則圓”，但也說“夜長夢多”。不論從主客觀、內外在因素來看，大陸很可能會加快實現國家完全統一的步伐。

美國前代理助理國務卿董雲裳（Susan Thornton）對中評社表示，拜登所以確認會防衛台灣，是因為拜登當時被記者問到的語境是美國沒有出兵烏克蘭，對台灣會怎樣。這是拜登在反駁“美國沒有保護烏克蘭，所以也不會保護台灣”的說法，但他也暗示不會走到那一步，因為拜登還強調美國“同意”一中政策，並“簽署”了相關協議，只是覺得武力拿走台灣“不適當”。

應當如何理解這次拜登聲稱將採取軍事措施保護台灣呢？台灣不同烏克蘭，是中國內部的事務，美國如果這麼做有違國際政治倫理和國際關係準則，當他面對中國的時候就不得不講一下道理，即使出手也會更謹慎和隱蔽。

拜登打破戰略模糊，台灣當局昨天表達歡迎與感謝。其實，台灣方面是高興不起來的，因為這只會增加台灣安全風險，而無實質幫助。

近年來，烏克蘭危機與台海緊張形勢分別成為歐、亞的兩大安全熱點。今年2月底，隨着美歐與俄羅斯對烏克蘭危機管理的失敗，俄烏爆發戰爭，給兩國、歐洲以及世界秩序帶來了極大的危害。時至今日，已持續兩個多月的戰爭仍無終止跡象。俄烏衝突可能給台海局勢帶來怎樣的影響？台海也會發生軍事衝突嗎？

儘管一些專家認為，台灣加入這個框架的可能性不大。但美國拜登政府有意提升美國與台灣之間的經貿往來是確定的。

國防”安全研究院戰略諮詢委員、海軍備役上將陳永康在“俄烏戰爭與國際情勢研討會”上指出，台灣現在講要強化防衛能力與城鎮戰，如果打城鎮戰，誤擊的機率會非常高，造成連帶損傷非常大，如果把烏克蘭被轟炸的模式套到台灣，損傷會非常密集，因此台灣的戰略應是審慎應戰，但不是逃避戰爭。

台灣「懷璧其罪」，處於美中兩強鬥爭的磨刀石上，未來戰火延燒下的台灣將如今日烏克蘭，並非妄論。

有媒體報道，傳出台灣經美方同意，將延長太平島跑道，必要時戰機可起降，亞太和平研究基金會顧問趙春山認為，台灣不太可能這樣做，不認為台灣有這麼笨的計劃，太平島是南海問題很複雜，不要說太平島，連離島都不可能這樣做，“台灣要這樣做，就準備戰爭吧！就是打仗”，如果讓美軍飛機起降太平島，一定會引起戰爭。

由美國跨黨派參眾議員訪問團接棒，在4月14日飛抵台灣，進行為期一天一夜的旋風式訪問，還拜見了蔡英文。這表明，美國在台灣問題上不會輕易放手。