Harry：不救何君堯？三種想法考驗建制派團結
(大公報資料圖片)
建制派立法會議員何君堯的「殺無赦」言論繼續發酵，何君堯起初非但無致歉，更出言挑釁。建制陣營並無全力力挺是絕對正確，警務處長盧偉聰也表示，事件已交由港島總區刑事部跟進。泛民更在何君堯的執業律師資格上多番質疑，並驚動選舉事務處。何君堯要急忙改申報內容，更說手文之誤願意致歉。這位隊友，救還是不救？建制派為何今次選擇不團結？
主張救者自然是覺得愛國愛港陣營是一個整體，未來誰人出事都需要集體力量支援。尤其是背負較少選票壓力的功能組別議員較支持此理論。
主張不救者有三類。一類是認定何君堯咎由自取，若不是他死撐，早早肯承認失言，一句道歉便可了事。他偏要堅持鬥嘴挑釁，引發政敵起底，最後令自己手忙腳亂，甚至連累其他黨派成員被翻舊帳，正是葉劉淑儀口中的「愚蠢愛國者」。
開明建制有分加
另一類是現實型，主張選票至上。何君堯等人的言論不止引發黃絲不滿，甚至淺藍群眾，包括老師家長都覺得「教壞細路」。割蓆的葉劉淑儀、謝偉俊，以及主張免「攬炒」的葛佩帆都是來自中產選區，公務員票、中產票不能得失，當然力主何先生自己問題自己解決。輕輕批評批評何及集會人士的失言，不影響大局，更對這類開明建制有分加。
最後一類是仇家與欲「執死雞」者。鄉議局主席劉業強自是記得何君堯，在鄉委會選舉上如何狙擊其父劉皇發。劉業強態度明確，何的言論與鄉議局無關，言下之意是不會理會何的生死。開明建制如湯家驊等亦素來不滿何君堯等人言論激起市民對整體建制派不滿，言論間都不見同情。部份人甚或等待何君堯一旦被撤銷議席，就可以補選上位。民建聯、工聯會都有力爭一席給第二梯隊上位，新民黨在新界西發展都不錯。何君堯向來都與傳統建制大黨保持距離。今次眼見何君堯有難，有志補選者不落井下石，自然也不出力挺身相救。
當然，大家到目前為止都深信建制派內不滿何君堯者只能抽抽水。到關鍵時刻，西環應會有所明示，盡力大事化小 。加上中聯辦主任換人，吹哪邊風都未知，最好還是多一事不如小一事。但何君堯事件，折射出建制派經年擴闊政治光譜後，各派山頭臨立，團結旗幟下的鐵板一塊已現裂痕。民主派自是不會輕易放過何君堯，其他平常喜歡口舌招尤的強硬建制派還是快手檢查下自己申報紀錄，小心成為下個攻擊目標。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
