黎倩蕾：講好死談何容易 生死教育香港大落後
睇公仔箱肥皂劇，癌末女主角在靚仔戀人懷中安詳去世，淒美音樂隨即響起，字幕出然後完場，何其蕩氣迴腸，可惜，鏡頭影不到的現實，卻總比較殘酷，哀樂播完，靚仔或得報警善後，搞不好要接受調查；剛斷氣的女主角，可能亦需接受解剖，排除他殺可能！真夠殺風景吧？
那換個場景好了。身患絕症藥石無靈了，醫生宣布死期，掙扎認命決定坦言接受，卻受不了不斷進出醫院的折騰和醫院的喧鬧，臥病在床，鄰床的急救聲、醫療儀器的嘟嘟聲，統統是人生最後時光的惡夢，想在家安靜告別人間又如何？原來要揾定醫生出診簽死亡醫學證明，免除報警解剖，死後亦得聯絡殯儀館，安排仵工到來移走遺體，以日租方式放置在殯儀館殮房。
是不是很難？又不是，但肯定是很麻煩。怪不得報載中大一個調查指，3成人想在家死，現實上是只有3%的人心想事成。不想麻煩家人、擔心社區支援不足，還有顧慮影響樓價，據說都是巨大落差的原因。事實上，《經濟學人》於2015年分析全球八十個地方的善終質素，公布各地「死亡質量指數調查」：英國排第一，台灣排第六，新加坡排第十二，香港僅排第二十二。
講好死，在香港談何容易。只是不講不說不討論，未必代表問題就可解決。香港每年平均有4萬人離世，加上人口急速老化，死亡，對於香港人來說，一點也不陌生，可惜，一講死，向來聲大大的香港人，要不逃避要不美化，但總無勇氣直視。就如壽終和正寢，由古至今也是福氣，如果不是自殺或他殺，在家死得自然，又何懼之有？
此外，不少人視不做維生治療等同放棄親人，視為不孝，但真的有了解過當事人的想法嗎？幸好，近年多了有心人參與推廣生死教育，包括鼓勵病人預早簽署預設醫療指示，即當病人的病情到了末期，陷於不可逆轉的昏迷或植物人狀態，失去決策能力，若已預設醫療指示，指示便會生效，可按病人意願拒絕接受急救及維生治療，包括心肺復甦法。只是，社會觀念改變，還得政府政策支持。
事實上，台灣人由小學階段接受生死教育，從小學習面對死亡，反觀香港卻是大落後。其實香港每年四萬多人離世，亦面對人口老化問題，病人若選擇留在社區，支援足夠嗎？送飯、社康護士，物理治療，統統都是問題。醫院早已迫爆，不論從病人福利還是醫療成本角度，亦有需要增撥資源，增加紓緩病床數目。
其實香港是亞洲首個地區確立紓緩醫學的專科資格，政府更早於1993年把紓緩治療醫學納入公共醫療系統，只是對比台灣及新加坡，卻是後勁乏力，但港府若能正視問題，加強推動力度，亡羊補牢，未為晚也。
