余樂文：沒有行人區 仍然有大媽
在建制派區議員支持下，油尖旺區議會通過動講，取消旺角行人專用區，相信政府在短期內會正式「殺街」。建制派的「成功爭取」，罕有地獲大部分網民讚好。
年紀漸大，去旺角的次數明顯減少，但偶然還是會到信和買唱片及逛書局。每次到旺角都是一種挑戰，人多固然痛苦，撞正周末行人專用區開放，更要忍受隔著幾個舖位都聽到的大媽大叔K歌，非不得已都會考慮繞路，以免耳朵受苦。
不能說大媽與大叔完全攻陷行人專用區，但他們早早霸位，也的確佔據了多個有利位置。除此以外，行人專用區最多的是即影即有攤檔及電訊公司街霸，其他自由身表現者只佔少數。這種模式的街頭文化，是否規劃時的初衷？行人專用區是否必須死？若果按照目前的狀況來看，絕對是死不足惜，但這代表行人專用區的概念有問題，還是政府的規劃有缺失？
余樂文幾個月前已經提過，香港應該參考外國的做法，為街頭藝人發牌。有意在街頭表演的人需要經過考核，獲認證才能走入旺區。政府在旺區及港鐵站就劃出指定地點，讓這批有能者抽籤輪流演出，例如旺角行人專用區可以劃為十多個小區，分時段供不同持牌街頭藝人表演。他們想在這些旺區或港鐵站範圍演出需要申請及抽籤，在其他地方就不受發牌限制。這種管理方式，與現時在銅鑼灣時代廣場的模式有少許類近，能避免出現過份擠迫，聲疊聲的情況，質素也較有保證。出現違規個案或被投訴時，亦有明確的機制處理，有助當局管理。
然而，發牌制度牽涉質素評核，頗為離地、對街頭文化明顯認知不足的AO們能否訂出有效機制？他們又會否邀請坊間的人才協助評核？會的話，倒頭來又是否只懂找荷蘭叻這類低俗品味去判斷好與壞？廣場舞在內地成為運動，躋身全運會，但在香港卻受白眼，官員及評審會否做到以港人口味優先？以上問題全都影響發牌制度，稍一不慎，關公隨時大駕光臨。少做少錯，政府絲毫不考慮發牌制度，只依照區議會的要求「殺街」可以預期。但不作為的政府，又是否香港之福？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
