尹樹廣：時不濟兮 G7失色

（默克爾ig圖片）

興許是機緣巧合，發達工業國G7加拿大峰會和上海合作組織（SCO）“歐亞八國”青島峰會幾乎同時在西、東半球上演。前者吵聲震天，風光不再，西方媒體哀嘆它“已無法佔據媒體頭條位置”。與之相反，印度和巴基斯坦加入後的首次上合峰會卻成為國際輿論焦點，似一個在國際舞台冉冉升起的政治新星。

G7還沒開，便吵成一片。美國總統特朗普陷入從未有過的“孤獨”，只有在推特上拉開“舌戰群儒”的架式，抱怨美國一直被佔便宜，巨額貿易逆差必須改變。

此次G7峰會也被稱為“6+1峰會”，暴露了美與盟友的嚴重分歧，雙方在貿易、伊核和氣候變化等重大議題上意見相左。特朗普此輪又是“先下手為強”，從6月1日起即對從歐盟進口的鋼和鋁加徵25%、10%關稅；對加拿大和墨西哥兩大北美自貿區伙伴亦然。各國自然不買賬，對進口美國農產品和消費品也施以同樣報復。

特朗普在G7上的“遲到”“早退”更是觀察美歐矛盾的一個視角。特朗普因“國內原因”與法國總統馬克龍會見時“遲到”；不等峰會討論氣候變化等議題和閉幕，更提前趕往新加坡出席“普金會”，且指示美代表不在會議聯合公報上簽字。從外交上講，他的“遲到”、早退”絕對是失禮的，反映出其對會上“反美”情緒的極度不滿，拒絕簽字則動搖了G7的政治基礎。這可能又是他在談判前向對手祭出的“極限施壓”手段，目的是贏得下輪博弈的勝利。

G7成立於1975年，是西方發達國家的多邊論壇，就國際重大經政大事協調立場，曾是世界經濟發展方向的“晴雨表“。但花無百日紅。隨著中、俄、印等新興國家冷戰後整體性崛起，上合這樣的新型多邊合作平台應運而生，所倡導的平等、互利、協商和共贏理念更得到越來越多國家認同，在國際關系體系中的作用和影響與日聚增，成為重塑國際治理體系的重要力量。而G7動輒制裁施壓的強權政治邏輯越來越曲高和寡，越來越行不通了。

季羨林先生有一個著名的“三十年河東，三十年河西”理論。當前G7和SCO正在演繹的兩種命運，恰反映出季老的先見之明。