劉健宇：任由群體染疫「戰勝」疫情的政府極不負責
近日「兩會」在北京召開，會上港澳系統領導以不少篇幅談及香港疫情，除了重伸香港政府須切實承擔主體責任外，亦不能對抗疫抱有厭戰心態。此刻包括筆者在內的香港市民，幾乎不能避免地「中招」，更甚者得悉年長的親友染疫過身，卻礙於醫療系統爆煲而未能奔喪。面對疫情惡化，港府必須善用市民對中央的信心，敢於請求中央加大對香港的人力物力支持，同時不能任由香港「群體染疫」，矇混僭稱「戰勝」疫情。
善用港人對中央信心 敢於求援
早於2月10日，港大醫學院流行病學模型便推算，若不使用「封城」等大規模停止社交活動的措施，估計第五波疫情將有62.5萬人感染及約187萬密切接觸者；兩日後，政務司長李家超便於深圳出席第二次內地與香港新冠肺炎疫情專題交流會。至2月16日國家主席習近平親自指示「盡快穩控疫情作為當前壓倒一切的任務」，並成立由國務院港澳辦和國家衞健委牽頭，中央有關部門和有關專家、廣東省及特區政府三方共同組成的工作協調機制。
就在中央發出重要指示翌日，香港便傳出病人須露天等候救治的消息，此時港府才如夢初醒，把一直閑置的政府設施轉為醫療設施。在市民對港府帶領香港戰勝疫情的信心跌至低點的同時，中央的支援卻在數星期以來日漸增加，包括確保供港糧食穩定、提供醫療物資、興建方艙醫院及派遣醫療人員，韓正副總理更指只要港府開聲，中央有求必應。
正如港大醫學院建議，只有「封城」才能扭轉形勢——過去四星期小修小補的作用可謂微乎其微。現在反應敢於思考在中央的人力物力支持下，在香港封城：由於病毒的廣泛傳播，社會運作的必備人手已不足夠，如此向內地借調社區管理、營運醫療設施，及照顧院舍或特定群體的人手，除了實施封城外，亦可應對人手不足。當市民感受到中央及港府的帶領下戰勝疫情，兩者在香港的民望才能大幅提升，亦保障了市民的健康。
統一與精簡資訊打好傳訊戰
除了解決防控的人力物力外，統一抗疫防控資訊的發布亦十分重要。現時不少市民對相關資訊的接收極為混亂，首先是「政府資訊」的不一致、不協調造成市民對港府信心愈來愈低。除了抗疫主要官員發表疫情資訊，同一時間因應對疫情而委任的政府專家顧問，即香港大學醫學院長梁卓偉教授、香港大學講座教授袁國勇教授、香港中文大學講座教授許樹昌教授，甚至是疫苗可預防疾病委員會主席劉宇隆教授，均曾公開對現行政策措施「唱反調」。當市民對政府政策沒有信心時，原來「政府中人」附和己見，無疑不利政府傳訊。
其次，每當社會傳出政府計劃實施某某措施時，港府（主要是行政長官）先會信誓旦旦否定，後來卻會如傳言般落實，計有禁晚市堂食（1月3日否定，1月5日落實）、特首選舉延期（2月8日否定，2月18日落實）、全民檢測（2月8日否定，2月22日落實）、快速測試代替強制檢測（2月25日落實）。以禁晚市堂食為例，從手法而言似乎是政府「放風」測試民意，但如果是測試民意又何須急於否定？至於其他措施則是政府因應疫情而改變手段，但這正正是問題所在，政府往往是因應疫情而升級手段，而不是早着先機率先公布下一階段的措施。
此外，政府讓確診者、密切接觸者居家隔離或到社區檢疫中心的資訊亦極為混亂。最要命的是熱線電話，幾乎所有求助者均要致電最少100次才能有人接聽；假如該求助個案並非由該熱線負責提供資訊，接線生則會指示求助者致電另一電話，如此最少致電200次才能獲得一些簡單的資訊。政府應盡快設立「一站通」資訊網站，讓求助者根據現行政策設計的「問題樹」（Issue Tree），直接獲得答案。
另外，現時市民普遍選擇自行處理感染多於尋求公營醫療、社區檢疫中心的協助，相信現時確診者、密切接觸者遠比政府公布數字為多。雖然政府開通了「快速抗原測試陽性結果人士申報系統」，但由於市民擔心政府或強制要求到檢疫中心隔離，為免生計受損寧願隱瞞病發。只有「封城」規模的積極措施及相應的保障手段，才能讓市民停下來、配合政府動態清零方針，否則到全民檢測「揭盅」之日，港府有何能力應對數以十萬計的確診者？
長者強制接種疫苗才是正途
「兩會」期間，韓正副總理除了告誡香港政府須承擔主體責任外，亦不能對抗疫抱有厭戰心態；言下之意即直斥港府「卸責避戰」，任由香港疫情惡化——雖然新冠病毒不時變種，但當「群體染疫」後社會總會「病癒」，代價卻是包括筆者親人在內的一條條人命，這些都是國家衛健委專家鍾南山口中「內地與香港不會容忍大量染疫死亡 」的香港長者！
造成第五波急症室爆煲的重症病人中，多為未接種有效疫苗的長者。根據早前中大醫學院的新冠疫苗研究，接種復必泰第一個月及六個月後的抗體水平依然達保護門檻。可見只有長者強制接種復必泰疫苗，才有足夠保護力，費時「討論」強制接種，只會讓更多長者的健康受到威脅，現在應是港府果斷而為的時候。同時，港府亦應預留足夠空間及人手，讓爆發疫情的院舍撤離到隔離設施，阻止疫情擴散。作為香港市民，但願政府盡一切努力，不容忍大量長者染疫死亡。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
