【思考香港短評】高等法院今天裁定取消游、梁的立法會議員資格，由於之前觸發人大釋法，香港人關心此案是否影響司法制度。這裡可以從兩點作出分析︰一是根據判詞，法官同意特首及律政司的陳詞，認為游、梁二人的宣誓是不承認「一國兩制」下的「一國」重要性，因此依法取消其議員資格。人大有否釋法，法庭得出的結論都是一樣。

政府就青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓事件提出司法覆核，高等法院法官區慶祥裁定政府勝訴，兩人喪失議員資格。判詞指，無論人大常委會作出釋法與否，結果都是一樣。

愛港之聲成員陳嘉偉，不滿立法會秘書長於10月12日裁定11名民主派立法會議員宣誓有效，今日入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭褫奪11名民主派立法會議員的議員資格。

青年新政兩名議員，梁頌恆及游蕙禎的宣誓覆核案，高等法院明天下午三時半會宣佈裁決。

再有市民入稟挑戰就職宣誓的有效性。今次更牽涉行政長官梁振英及3名建制派立法會議員。身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅提醒市民，不要輕易提出無勝訴機會的訴訟。三名建制派議員都稱自己宣誓莊嚴。

港區全國人大、基本法委員會委員譚惠珠在一個電台節目指，入稟挑戰八名議員宣誓效力的市民，在入稟狀引述說明內容，質疑各人宣誓時的行為，與釋法原意相近，而有多少名議員會因釋法受影響，譚惠珠指，並非人大或基本法委員會的關注。

有市民向高等法院申請司法覆核，質疑八名議員的議員資格。多名被入稟挑戰的議員都指市民有權入稟，會交由法院裁決。

儘管人大釋法已經進行了5次，人大自行釋法、特區政府提請、終審法院提請都試過，但每次釋法總是有人出來指責人大釋法是損害香港的司法獨立，他們的論據是基本法第158條，規定了釋法只能夠由終審法院提請，相反如果由人大自行釋法或特區政府提請，都是違反有關規定，是罔顧程序公義云云。。

中聯辦法律部部長王振民指，人大常委會釋法是針對《基本法》104條不清晰的部分，並非針對法院處理的司法覆核案件，不是代表法官判案或代替本地立法。

立法會行政管理委員會開會，就上星期衝擊立法會會議事件，決定即時禁止梁頌恆和游蕙禎的十三位議員助理進入立法會大樓，直至另行通知，兩人亦繼續不獲准開會。