人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛指，如果還要支持背叛國家、民族的人進入立法會，搞分裂國家的嚴重違反憲法和《基本法》的活動，這些人就是不懂歷史，站在法西斯的立場。

人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛表示，法律解釋是對法律規定的原意一個闡明，不是重新立法。所以效力是它所解釋的法律生效時就存在的，只有在終審法院 “已經作出的終局的判決不受影響”。

本週國際大事，最重要的當然是美國大選。但筆者相信，相比特朗普能否當選，港人肯定更關心今天的釋法內容。筆者也想籍一些基本事實，提供更全面的探討。

入夜之後，示威人士到達中聯辦外聚集，有人企圖衝擊警方設置的鐵馬，又有人企圖衝出馬路，警方多次警告無效之後，施放胡椒噴霧，並揮動警棍驅散人群，並帶走多人。

【思考香港短評】從特區政府提出司法覆核，到人大常委主動提出就《基本法》104條釋法，立法會宣誓風波一浪接一浪，一旦有議員被褫奪資格，騰出來的議席需要補選，社會將再動員起來，身為市民又將要犯愁。

《人民日報》海外版在官方微信發表文章，以「對辱國的香港議員，怎能心慈手軟？」為題，文章引述一名資深港台專家指，認為宣誓事件的司法覆核，最終可能上訴至終審法院，若果律政司勝訴，就印證公道自在人心的司法支持，反之就要一錘定音的釋法。

這宗司法覆核案爭議極大，如果人大不盡早進行釋法，及後不論司法覆核案誰勝誰負，落敗的一方都很大可能會繼續上訴，一直打到終審法院，所需的時間至少幾個月以至更長時間。在司法訴訟期間，可以預計衝擊立會、混亂流會、互相攻訐、社會內耗將不會停止，形勢更可能會進一步惡化。

在北京，香港基本法委員會委員譚惠珠表示，接到人大委員長張德江主動來信，要求就基本法104條釋法，並徵詢基本法委員會意見。

港區人大代表田北辰，在一個電台節目透露，人大常委會會議下午會將宣誓爭議進行釋法的議題放入議程，未來兩日商討，星期一表決。

律政司聯同特首提出，有關青年新政兩名議員游蕙禎及梁頌恆宣誓的司法覆核案，在高等法院開審。現場有多個民間團體示威，指游梁二人過去宣誓內容明顯違反一國兩制原則，要求不容二人再次宣誓。