法學權威解說宣誓觀點

 

AAA

當選立法會議員宣誓風波引起人大釋法傳言，各界有不同意見，有意見認為，如果釋法內容是關於基本法104條規定，有可能被規定宣誓僅限一次，屆時，除劉小麗及姚松炎將同被取消議員資格，黃定光首次宣誓漏讀「香港」兩字，也可能同判取消資格。不過，內地法學專家有不同的觀點。

《人民日報》今天報導中科院法學研究所研究員莫紀宏的訪問，他援引特區的法律條文，指梁、游宣誓時打出「香港不是中國」標語的行為顯然違背了香港的法律條文《宣誓及聲明條例》和參選時所簽署的法定聲明。根據「《宣誓及聲明條例》第21條，議員拒絕或者忽略作出宣誓，則必須離任或被取消就任資格。」

莫紀宏同時解說宣誓時主觀惡意和出現瑕疵的區別，「利用宣誓公開地發表反對憲法和法律的言論，甚至發表或做出侮辱國家的行為和舉動，這種行為本身帶有主觀惡意。 與不帶有惡意所產生的宣誓瑕疵行為完全不同。」

當被問到，如果香港特區未能處理好梁、游兩人議員資格的事，中央應否「該出手時就出手」。莫紀宏表示，這是必需的，因為梁、游公然挑戰憲法和基本法，違背了議員「愛國愛港」的道德底線。

圖：立法會直播截圖／大公報／文匯報