梁游再敗訴 稱一兩日內決定是否上訴至終院
青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓司法覆核案敗訴。(香港電台視像新聞截圖)
青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓司法覆核案，上訴庭頒布判詞，駁回二人上訴。二人宣誓無效，喪失議員資格，並且需要兼付訟費。二人表明尊重但不認同法庭的判決，積極考慮下一步行動，包括上訴至終審法院，希望在未來一兩日作出決定。他們認為法庭預留明日處理上訴，時間太倉卒，要求推後一、兩日，保留上訴權利。
律政司表示，正研究上訴法庭的判詞及考慮跟進行動。立法會主席梁君彥指，除非法庭有特別指示，否則仍會於原訟庭裁決後的二十一日之內刊憲，宣布議席出缺，而限期下星期二屆滿。被問到會否因應青政上訴至終審法院而推遲刊憲，他說現時仍有少許時間，視乎明日法庭如何處理再決定。
發言豁免權不適用於就職宣誓
上訴庭判詞指，人大常委會釋法對法院具有法律約束力，《基本法》並無賦予本港法院司法管轄權去處理釋法乃是實質上企圖修改《基本法》，因此並無約束力的論點，無論如何上訴人並無提供證據基礎，以支持有關論點。法院亦有責任裁決議員資格是否合法，梁、游一方代表律師提出的「不干預立法會事務原則」本案並不適用。
判詞提到，按人大釋法解釋的基本法第104條，及宣誓及聲明條例都指，喪失資格和離任是自動發生的，並不取決於立法會主席所作出的宣告。行政長官有憲法責任執行基本法，並可以依法透過司法覆核來履行責任。基本法且賦予立法會議員在會議上發言不受法律追究豁免，但不適用於就職時宣誓。
判詞又指，釋法解釋基本法的真正意思，生效日期是九七年七月一日，故適用於所有案件。由於上訴人在十月十二日就職宣誓時拒絕宣誓，按釋法解釋的基本法，在法律上立即自動喪失議員資格並離任，容許重新宣誓在法律上並不可行。
不干預原則不能妨礙法院執行基本法
法庭認為，在本港，《基本法》而非立法會享有最高法律地位，《基本法》只授權法院獨立行使香港特區的審判權，當爭議的題目，是《基本法》所訂明的一個憲法規定時，普通法下的三權分立原則和不干預原則，不能妨礙法院履行其執行《基本法》的憲法責任，對該議題作出審判。當法院這樣行事時，法院並不損害立法會的權力或功能，或削弱選民給予立法會議員的民意授權，法院只是確保立法會和議員根據《基本法》的憲法規定，依法行使權力。
判詞又說，《基本法》第104條，訂明立法會議員在就職時作出宣誓的憲法規定，該憲法規定的內容包括不履行該規定時的後果，該後果在第104條和《宣誓及聲明條例》第21條訂明。全國人大常委會已經述明第104條的涵意，履行《基本法》第104條之下的憲法規定，並不是立法會內部事務或程序。
梁游：上訴終院需先付七位數按金
梁頌恆及游蕙禎表示，判案書的新聞摘要中，已經提及七次釋法，顯示屬於香港自治的事務，已被北京介入，現正積極考慮下一步行動，包括上訴至終審法院，希望與法律團隊研究後在未來一兩日作出決定。現階段會先去信上訴庭，表明保留上訴權利。
梁頌恆表示，今次上訴庭推翻了原審判決的部分觀點，尤其是對釋法的看法，所以要重新研究法律觀點，找出有利論據上訴。他又說作為民選議員，他們會認真思考當法治公義與制度穩定有衝突時，會如何取捨，明白上訴至終院，可能會傷害法治穩定性，亦擔心終院有權主動尋求人大常委會釋法，再次破壞香港制度。
二人又說要考慮訟費問題，因法律團隊預計上訴至終院，首先要支付至少七位數按金，而現時眾籌所得的費用暫時有三十多萬元。被問到距離五百萬元目標仍有一段距離，是否反映民意，梁頌恆表示，「我不懂如何將民意，換算成眾籌的錢，不懂得答這個問題，只會做我們的身份應該要做的事」。他們重申不認為宣誓時的行為有錯，不會道歉。
建制派認為確認釋法權威
民建聯主席、立法會議員李慧琼表示，歡迎上訴庭駁回梁頌恆和游蕙禎上訴，認為是確認了人大釋法的權威和效力，維護一國兩制的法治和立法會尊嚴，對香港明辨是非、正本清源有重大意義，重申梁頌恆和游蕙禎已經被取消議員資格，無權再以議員身份行事，不應享有相應待遇。葛珮帆則認為，兩人「早知今日，何必當初」，即使再上訴都是「死撐」。周浩鼎認為，裁決是再次確立了法庭有權根據議員宣誓表現，裁定議員有否根據《基本法》104條宣誓。裁決看到泛民主派議員有關三權分立的說法，再次被法庭駁回。
而經民聯梁美芬就指出，裁決清楚指出香港不是有獨立主權的地方，三權分立不能妨礙法庭執行《基本法》第104條。
大律師相信再上訴得直機會不高
資深大律師湯家驊認為，梁、游最終上訴得直的機會不高，上訴庭駁回上訴，顯示法官區慶祥早前的判決仍有約束力。至於有關判決會否影響其餘同類司法覆核案，就要視乎議員宣誓時的情況，包括有否根據本地法例宣誓，以決定宣誓者有無拒絕或忽略宣誓的意圖，因此不能一概而論。
行政長官梁振英與律政司上月聯袂入稟司法覆核，指梁、游宣誓違反基本法第104條規定，要求推翻立法會主席梁君彥容許二人再宣誓的決定，並要求頒令他們議席懸空。法庭判決前，全國人大常委會曾就《基本法》104條進行解釋，高等法院法官區慶祥其後裁定政府勝訴，但指不受釋法影響。上訴庭上周就梁、游上訴聽取各方陳詞，首席法官張舉能指若有任何一方希望上訴至終院，他會安排在頒布裁決翌日，開庭聽取上訴許可申請。
