劉迺強：支持香港警隊依法執法

佔中期間，示威者衝擊警方防線。（大公報資料圖片）

政治正確的廢話到處都是。 因為「長毛」梁國雄，如今犯人的髮型都事關人權了。 諷刺的是，警員卻被判有罪，因為他們打了一個襲警、拘捕罪名成立的抗議者。這兩宗案件，單獨而言是合理依據香港法律作出的判決，但結合來看，它們卻又具有超越法律的意義。 甚至可以說這些判決損害而非強化了法治。

在 2014 年「佔中」抗議期間和之後，前線警員奉命處理非法集會、阻塞交通的示威者，警隊士氣跌落谷底。 自此之後，士氣步步下滑，毫無恢復機會。

「佔中」期間，有前線警員阻止反佔中人士清拆示威者設置的障礙物，當時警察員佐級協會主席陳祖光曾批評，「有市民自發行使公民責任，在金鐘、旺角、銅鑼灣清除非法障礙物，以恢復交通暢通和秩序時，警員竟然不去依法協助清除交通障礙，反而去守護非法障礙物，協助非法集會人士進行非法活動。」他更質疑這是否涉嫌違法。

陳祖光的擔憂頗為合理。 在警員毆打示威者一案的判決中，法庭認為，兩位警員沒有直接參與毆打行為。 不過，法官杜大衛（David Dufton）仍認定他們有罪，因為「所有警員都有義務阻止犯罪行為」——即便是警隊同僚的犯罪行為。

如果按此邏輯推論，2014年9月28日，警方宣佈「佔中」為違法。 此後，任何沒有履行其阻止「佔中」職責的警員都和七警一樣有罪。 很多香港人都認為，警方行動不力，未能儘早結束「佔中」，這一責任應由警隊高層承擔。 我們為何不把警隊高層也送上法庭，看看杜大衛法官如何判決。

法治是一個系統性概念。 說這個案子的判決結果更符合法治，另一個案子不太符合法治，這沒有意義。 更為重要的是，在法庭之外發生的事，和法庭之內一樣重要。 無論法庭內的訴訟如何公平，如果律政司不起訴那些該起訴的人，則法治之說就站不住腳。

香港正面臨一場道德危機。 我們中的很多人，尤其是年輕一代，不再能分辨是非。 當我們如對待壞人一般對待好人，這一切便會發生。

如果我們不能對警察有信心，則公共秩序無法實現。我們的警員也已證明值得我們信任和支援。 近年來，他們越來越多地承受長時間輪值。 這主要是因為暴力抗議活動數量呈指數級增長，其中很多都發生在公眾假期前夕——而此時普通民眾更願意和家人團聚。 受傷的風險也達新高。 前線警員在這些抗議中往往被磚塊、玻璃瓶和木板所傷。 如果這都不算犧牲，什麼才算？

很多團體正發起支援七警的行動，市民亦應對此案保持關注。這些警員或許觸犯法律，而須承受後果，但正如「長毛」有權選擇在監獄的髮型，當我們仔細審視一下這些警員的行為之後，其實他們也是值得同情和支援。

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。

文章翻譯自China Daily香港版，原文：We must support the city’s police officers