四議員宣誓覆核案 政府一方指各人有意違反要求
四名議員在門外叫口號抗議。(香港電台視像新聞截圖)
行政長官梁振英和律政司，早前入稟司法覆核梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎立法會議員資格，案件今日在高等法院一連三日審理。
梁國雄由資深大律師李柱銘代表、劉小麗由名譽資深大律師陳文敏代表、羅冠聰由資深大律師戴啟思代表、姚松炎由資深大律師余若薇代表。四名議員抵達高等法院時，在門外高叫口號，要求當局撤回覆核。多名民主派議員到場聲援。
代表政府一方的資深大律師莫樹聯開始陳詞，指今次案件應參考梁頌恆游蕙禎一案裁決，以及人大常委會就基本法104條的釋法內容。他指出根據法例，宣誓需要符合莊重，真誠及完整三個原則，但四人的宣誓方式，是有意違反要求。他又提出，人大釋法的內容，不只針對港獨或民族自決，而是適用所有不符要求的宣誓形式。
指劉小麗企圖藉誓詞傳遞信息
莫樹聯指出，劉小麗的宣誓違反了宣誓三大要求，她以其極慢、不正常的讀出誓詞的方式，企圖傳遞信息，而在宣誓期間傳遞信息是不容許的，這會令宣誓時的焦點由誓詞轉而到她的信息上。而她自己於facebook所說的亦確認了她是想傳遞信息，她亦指自己是故意慢讀，令字詞斷開，又指有「更真誠的版本」。
而羅冠聰宣誓時故意在讀「國」字時升高音調，又公開指宣誓只是政治工具、不會屈服於極權，顯示他身體所做的與心中所想不同，他不承認今次宣誓。而姚松炎則故意在宣誓中間加入字句。
至於梁國雄，穿著「公民抗命」字樣的T恤、拿著刪去「人大831」的紙板、在行往宣誓時高呼口號，更用不自然地大聲的語調和方式讀出誓詞，在讀出「中華人民共和國」時快速讀完，種種行為加起來看，明顯地有客觀效果：梁有意傳遞政治主張多於誓詞內容，猶如叫人看著他傘上所寫的政治主張。
行政長官及律政司司長，在去年十二月提出司法覆核，指根據釋法，四名議員在首次宣誓時，行為及發言不符《基本法》第一百零四條及《宣誓及聲明條例》要求，因此宣誓無效，應失去議員資格，議席懸空。
