彭定康：英國的「離婚」鬧劇

英國首相文翠珊在3月簽署啟動脫歐信件，正式啟動脫歐程序。

在英國正式啟動脫離歐洲政治和經濟主流實在令人憂傷。就在這談判之際，首相文翠珊卻拒絕使用「離婚」這一詞來描述這事件。我的妻子、一位退休家庭律師兼調解員認為，文翠珊也許是正確的。畢竟我們所要退出的家庭，仍然包含著我們的大量歷史和「傳家寶」，也包含了我們未來的經濟利益，從這個角度來看，離婚絕對不是好選擇。

英國並不像一些人認為只是一個狹隘的島國，從在位王室（日耳曼人）到出口（絕大部分是流向歐洲），我們影響了西歐其他國家的發展，也反過來受到西歐其他國家發展的影響。我們與西歐只隔著一條區區20英哩的海峽，但現在，這顯然是超寬的20英哩。

那麼，我們為什麼要離開？原因混合了失望、錯覺、謊言和刻意作對等多種因素。我們被灌輸，除非設法獲得更多的核心力量（central powers），否則歐洲無力處理一些最重大挑戰，例如競爭力和難民等。

英國領袖太軟弱 文翠珊淪「脫歐機器」

此外，我們的政治領袖多年來都被對歐盟懷有敵意的人牽著走，對他們幾乎有求必應，而事實上他們的許多批評根本都是謊言。我們拒絕承認一個現實：我們只是一個中等規模的國家，早已不再能夠支配世界大部，我們過於容易被說服，相信只有民族主義者才可能是愛國者、我們能夠、也應該管理好這場分家所帶來的後果，並且不再給自己再添上麻煩。但到目前為止，脫歐的過程不讓我們看到多少希望。

去年6月的英國脫歐公投本身就是一場災難。一個代議制民主國家根本不應該轉向如此民粹主義的設計。即便如此，文翠珊原本仍然可以對52%要求退出歐盟的選民說，她會把談判交給相信這一個結果的大臣團隊，並及時將談判結果提交給議會和人民。相反，她讓她的政府完全淪為脫歐機器，但同時她本人卻一直想要留在歐盟。如今，她的政府的格言是「一是脫歐， 一是解體」，悲哀的是，我們可能同時得到這兩樣東西。

英國前景堪虞 料經濟加速轉壞

那麼，接下去會怎麼樣？沒有人有頭緒。懸崖在招手；老鼠正在集結。

我們知道，我們的出口有將近一半流向歐盟，比流向整個英聯邦的出口多五倍，比流向所有金磚國家的出口多六倍。但我們卻放棄了歐盟單一市場（這要求我們接受歐洲司法管轄和勞動力自由流動）或關稅聯盟的成員資格。顯然，我們想要按照我們的要求與歐盟簽訂自由貿易協定，覆蓋我們主要的行業和服務。

文翠珊的外交大臣約翰遜（Boris Johnson）認為我們在這些談判中盡佔優勢，因為歐洲想繼續賣東西給我們——比如Prosecco氣酒。但說到底，文翠珊的大臣們說什麼協議都不達成也無關緊要，我們只需要走開就是了。他們說，沒有協議未必是一個壞結果，因為世界渴望與我們做更多生意，隨著未來英鎊穩步貶值，與我們做生意更加有利可圖。

所有這些，用文翠珊不會用的話說，感覺就好像是一場非常不友好的離婚。談判中的每一次轉折，都伴隨著文翠珊保守黨、以及花邊小報的衝冠仇外之怒。

這件事真是壞透了，我們正準備破壞我們的經濟，這將讓窮人變得更窮，有企業家精神的人變得更加脆弱。除此之外，我們還顛覆了許多代議制民主的規則和傳統，代議制應該鼓勵尋找共識和妥協，回避多數制。

去年6月，只有52%的英國選民決定要退出歐盟。他們投票支持的到底是什麼，仍然是個謎。但文翠珊和脫歐派堅持聲稱，他們發出了聲音，這就完了。他們說不要去管“人民的敵人”——我們獨立法院中的法官——要說什麼，堅決駁斥一切關於調查到底發生了什麼事的觀點、攻擊一切支持歐盟成員資格或公開討論這一資格的人的名聲，不管他們是企業管理者、政客還是公民社會領袖。他們告訴BBC，必須熱情地接受英國脫歐，否則就會觸犯眾怒。最重要的是，關閉議會爭論，這都是以“重塑議會主權”的名義。

離婚進行得不順利，但這才剛剛開始，未來還有很長的路要走，我們最後會成為什麼樣的國家，只有老天爺知道。但是，和所有離婚一樣，我們可以篤定，最苦的還是孩子。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
(文章原題為《英國的混亂離婚》，現題為編輯所加)