張景宜：棉花糖政治 後現代蛇齋餅粽迷思
政治，終究是現實利益和勢力的追逐戰，和解也好，鬥爭也好，建制泛民各派都正式為立法會補選作準備，有意參選的人士與政治團體，也在地區中開始活躍起來。
談到香港獨特且怪異的選舉，其中一個最令人印象深刻的部分大概就是蛇齋餅粽。不分黨派，不論是立法會還是區議會議員，每逢大時大節會就特別忙碌，中秋派月餅，端午節派粽，秋季帶同居民走出香港遊歷世界。有些人批評，選民怎可以為了眼前的小恩小惠而投票呢？但是在道德高地站在山頂的理論家，事實上，如果打短暫民生牌沒有效，就不會那麼多人需要打。這種策略正是運用了選民比較著重眼前得著的天性，所以越來越有效。
著重眼前得著的天性由小朋友開始
美國社會心理學家米歇爾(Walter Mischel)當年在史丹福做了一個著名的棉花糖實驗，去了解小朋友對於延遲滿足的反應。做法很簡單，就是把棉花糖放在四至五歲的小朋友面前，告訴他們如果在沒人看管下，假如都沒有吃掉棉花糖，那麼他們可以獲得兩粒棉花糖。那代表在實驗中小朋友只要願意等，就可以得到更好的選擇。
但結果就是很多小朋友都按捺不住把眼前的糖吃掉了！這符合了成年人的世界裏，對於一些人來說，蛇齋餅粽這種短暫民生牌，在政客的政績中往往比他們的長遠民生發展計劃和政治立場來得實際。
特朗普以什麼原則獲得支持
我們再看看彼岸的美國總統選舉，特朗普的政綱其中一大賣點，就是他所說的抵制貿易不公，要把工人的利益從國際搶回美國。即使他在選舉期間開宗明義表示會取代令更多人受益的醫保Obamacare，又從不像對手希拉莉一樣支持免費高等教育，但他的確得到很實在的支持。相信很多人都會感到奇怪，醫療教育明明是任何一個國家或地方希望有可持續的長遠發展所需要的項目，但明顯在藍領集中的地方，特朗普得到普遍的支持與認同，這些人認為每個月多撥幾百元美金給政府和醫保不值得。而原因其實很簡單，對不少人來說，眼前利益比長遠利益重要。
蛇齋餅粽所衍生的政治含義
蛇齋餅粽其實只是人著重眼前狀況的其中一個例子。如果爭取選票以爭取最大政治光譜支持和最多人支持為準則，大家就會發現，不可光憑政治理念和長遠發展政綱行事，了解選民所著緊的眼前問題與得著，也是重要的兵家必爭之地。特別對於沒有鐵票支持的派別，如溫和民主派與不同的傘後派別，在理念以外，假如可以好好針對選民的眼前關注點著力，定能大大爭加入局的機會。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
