內地頭條：橙色書包席捲社交平台 反被批「2017年最愚蠢創意」

 

一個橙色書包，讓連日來的微博和微信朋友圈成為「橙色海洋」。 18日從陳小春微博開始，多位明星、大V通過微博轉發一則消息，提醒開車人士注意禮讓背橙色書包的小朋友，「因為他們患有聽力障礙」。這一呼籲，隨之引發網友大量點讃和轉載，但反對聲也此起彼伏。

據內地媒體報導，「橙色書包」是由中國聽力醫學發展基金會於2016年發起的一個專門針對聽障兒童的公益項目，意在為適齡聽障兒童捐贈帶有特殊標識的和醒目反光條橙色書包，用以吸引到大家的注意力，為聽障孩子們提供優先路權，保護他們的出行安全，為聽障兒童提供一個交通安全「護身符」。

中國是世界上聽障兒童數量最多的國家，0至14歲的聽障兒童，總數超過460萬。聽障兒童由於聽力缺陷，不能準確感知從遠處開來汽車的速度和距離，引來極大危險。「橙色書包」項目負責人介紹，從2016年4月份至今，一共發放10110個橙色書包，希望最終在全社會形成關愛聽障人群的「橙色關愛文化」。

有反對者指，雖然「橙色書包」的初衷非常好，但它的出發點是保護聽障兒童的出行安全，無形中為這部分兒童貼上了「聽力障礙」的標簽，給聽障兒童帶來心理負擔，還容易遭到侵害。還有人批評「橙色書包」為「2017年最不貼人氣、最愚蠢的創意」，認為改變社會對聽障孩子「弱勢群體」的觀念，是聽障兒童家長一直努力的方向。但這樣「愚蠢的公益活動」能摧毀他們多年的努力，使孩子們在被照顧、被可憐中成長。

對於「橙色書包」引發的爭議，多名兒童權益保護專家認為，對兒童無差別的對待，才是真正的關愛。

北馬5名選手同一號碼布  業內人士：馬拉松文化缺失

昨天在某網絡跑步論壇上，有網友上傳一組照片，顯示有多名選手佩戴同一號碼布參加北京馬拉松，疑似「蹭跑」，還有三名男選手甚至同時佩戴D0198號碼布興奮合影。隨後又有細心網友統計，至少有5名不同選手，佩戴同樣的D0198號碼布，現身9月17日北京馬拉松的賽道上。

事件曝光後，北京馬拉松組委會表示已啟動調查，近期將發佈聲明回應。相關人士坦言，組委會賽前採用了很多辦法，包括製作防偽號碼布等高科技手段介入，但仍然出現了令人尷尬的一幕。「蹭跑者干擾大賽的正常檢錄，賽後會冒領完賽者的參賽包和獎牌，對辦賽質量造成很大影響。」有體育界人士指，轉讓名額、複製號碼布等情況，在全球各大馬拉松賽事都有發生，但國內類似事件發生的次數格外多。「類似現象的背後，是馬拉松文化的缺失。中國馬拉松很熱，但馬拉松文化很冷。」

網友就表示：「『蹭跑』是對花錢參賽者的不公平，是一種盜竊，應該被鄙視。這種占小便宜的做法，實際上是漠視規則」。還有人說，蹭跑者對馬拉松和跑步缺乏敬畏，顯得很無知。

網文可算論文？ 浙江大學：不會降低學術標準

浙江大學日前發佈新規，其中規定在媒體及其「兩微一端」（微信、微博、手機App）發表的優秀網文，根據發佈平台與傳播水平可認定為國內權威、一級、核心等學術期刊論文，納入晉升評聘和評獎評優。規定一出，立即引發熱議。有人認為浙大新規將「媒體點擊量」與學術論文的學術價值等量齊觀，極易導致學術「退步」；也有支持者覺得，新規衝擊了高校現有的單一學術評價體系，是改革創新之舉，勇氣可嘉，值得提倡。

浙大相關部門回應媒體稱，認定優秀網絡文化成果申報需經專家委員會嚴格評審，以發佈平台與傳播水平這兩項，作為最根本的評判指標，因此不會降低有關學術標準。

有浙大老師表示，學校這一規定的出台考慮得不夠周全，有些草率，但出發點和動機是好的。通過新媒體平台，學者研究成果的社會傳播面更廣，價值比學術論文要高，將帶來更多的社會效益溢出。而浙大學生就認為，人文社科類的專業學術成果相對比較難實現，在學術期刊上發文也比較困難。新規在一定程度上緩解了學術的壓力。如果網絡發文可認定為學術成果，以後找工作在簡歷上也更好看。