吳桐山：打破時代局限 樹立國家自信
習近平總書記在十九大報告中展現出來對新時代中國特色社會主義制度的高度自信，建設社會主義現代化強國已經提上日程。全國政協副主席董建華日前在團結香港基金成立三週年晚宴致辭上，特別提到「中國的成功是因為她的政治體制，中國根據自己的歷史、文化和國家發展的需要而走自己的路，堅持共產黨的領導，走中國特色社會主義道路。」中國政府對自身制度的自信是明擺着的，前所未有的強。不過，也許不少香港人對此並不認同，他們認為中國的發展仍然有很多地方不符合普世價值，甚至不認同這是一條正確的道路，這些人未必可以理解董建華所說的話。筆者此文並非想去爭辯道路的正確與否，畢竟這個話題太大，也很難說清楚，只能留待歷史去驗證。筆者想藉此機會去反思：很多時候我們所認同的普世價值都帶有其時代的局限，不少中國人仍然覺得「外國的月亮特別圓」，與中國在近代史上積貧積弱有很大關係。如果我們能夠打破這種時代局限，也許看問題會更客觀公正。
移動互聯網成就中國自信
中國能夠在30年的改革開放之後，成為全球第二大經濟體，無論如何都算是空前成功。尤其是過去5年，中國逐漸建立起自身的「制度自信」。也許很多香港人不明白，過去5年內地到底發生什麼呢？筆者有幸在過去10年的大部分時間都身處內地，見證着一個時代的飛躍。我認為，移動互聯網的發展是其中一個決定性的因素。
在解放初期，中國的發展全面落後於發達國家，首先惡補的是工業，由重工業到輕工業，繼而改革開放後發展進出口貿易，再有服務業，在美國發明互聯網之後，中國也迅速跟上。但大家可以注意到，在過去那幾十年，中國沒有一樣經濟基礎是堪稱領先世界的。直到移動互聯網的發展，中國推動「互聯網+」產業大發展，終於有一方面可以堪稱首屈一指的。今天中國的電子商務、移動支付，與之配套的互聯網產業、物流，無論從滲透率、效率等方面而言，都遙遙領先。根據研究公司Forrester的數據，去年中國的移動支付市場規模為9萬億美元，幾乎是美國移動支付市場（1120億美元）的90倍。也就是在這幾年，中國人開始大談「制度自信」，我認為這不單單是因為習近平提出來，而是有其背後的基礎的。中國可以在全球最新興的產業中處於領先地位，這是自信的很重要的原因。今天中國人去到世界各地，都反而覺得沒有在國內來得方便，筆者認識的一些在內地一線城市工作生活的外國人，偶爾回美國、法國探親，回來竟然抱怨自己的國家實在太落後。
自信還來自於對未來的展望。互聯網產業的發展帶來大數據的發展，大數據的發展帶來人工智能的發展，未來的發展方向是如此環環相扣的。人工智能必須通過大數據去不斷學習、更新，而中國在這方面的基礎領先美國。
普世價值有其時代局限
很多人覺得中國的發展道路不符合普世價值，因此而放不下、看不懂。筆者曾經提出一個疑問：普世價值究竟是終極目標還是一種信仰呢？例如民主，民主被追求，是因為民主的政治制度會帶來更好的民生福祉，還是民主本身就是終極目標？在過去幾十年，美國都是最強大、最發達的國家，所以你覺得他的民主制度是普世價值，情況就跟最強大的國家的語言就是世界語言一樣。如果實行民主制度的是非洲窮國，相信你不會覺得這是普世價值。
人類歷史上有很多普世價值都曾經被打破。在清朝末年，中國是天朝上國，社會的基本關係是君君臣臣父父子子，在那個年代絕對是普世價值，是被什麼打破呢？當中國人看到西方列強的科技比我們先進，看到別人的堅船利炮將自己打得連連投降，這種舊有的普世價值就會動搖。說白了，所謂普世價值，就是最強大的實體的核心語言。關鍵是這種核心語言能成就最強大，它就是普世價值。
我知道很多人對於大的轉變是不好接受的，因為他們有感情、有信仰，人的觀念是根深蒂固，往往會比物質的變化滯後很多。晚清的子民同樣很難接受原來自己不是最強大的，就好像今天很多香港人仍然不想接受香港早已落後於內地一線城市這個現實，他們仍然樂於從看內地一些偷雞摸狗的負面新聞來尋找內心的安慰，而偏偏又有很多媒體為了市場去奉承這種心態。
不要誤會，筆者不是說中國的強國夢會一帆風順，甚至不敢說這一定會成功，沒有人可以預知未來，結果留待歷史去驗證。但就當前的勢頭而言，我們有理由為中國的這種發展感到高興和樂見其成，並且應該積極從中尋找自身的發展機遇，樹立國家自信。當你抱着某些普世價值不能釋懷的時候，我想告訴你，共產黨人是唯物主義者。上一代的普世價值是上一代人的時代局限，是不可能成就下一代的強者的。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
