《政‧花生》：預算案未見掌聲的原因

 

 

一是政府無清晰闡釋「理財新哲學」的背後具體理念。特首林鄭月娥經常批評過去政府的理財手法，認為不夠大膽使錢投資未來。但最新一份財政預算案，傳媒關注的重點是政府只將「派糖」數額加碼。就連行政會議成員，新民黨主席葉劉淑儀都指不見預算案有「新思維」。不少網民都有感政府有「言過其實」之嫌。

 

二是預算案提出的新增開支項目，市民「沒感」，新推的「定點」派錢金額亦太少。預算案提出的增加醫療、科技投資等措施，市民沒有「即時」受惠。這些投資何時有回報亦是未知之數。派糖派到被人感覺「隔從山」下，市民當然難言支持。有需要的學童會人獲派2千元亦被指太「孤寒」。

 

三是政府的「派糖」措施中沒包括20-30歲年輕一群。財爺提出的「糖」主力是針對兩大群組，一是社會上最需要幫助的基層；二是家庭負擔大的納稅人及業主。但近年學生壓力大，政治活躍度高，年輕畢業生面對薪金低，難找工作的問題，新政府今次卻沒有著墨。偏偏這一群在網上「最大聲」，所以預算案一出網上已經罵聲四起。

 

四是預算案幾大亮點中，背後的公共財政政策理念(rationale)都令人不明所以。有政界人士希望政府主動「拆彈」，免引發雪球效應。包括向學童派海洋公園門票，點解會只派一萬張？點解每張門票成本要3萬元？點解一定是海洋公園？又點解要免來屆DSE考試費 ？點解綜緩要出到「三糧」？政策不見得有迫切性，司長亦未有詳細解釋理據。就連今次受惠最多的中產都感到政府有點「錢多唔知點使，不如派錢」的感覺。

 

第五點，亦是政府內部有點「嬲豬」的理由，就是建制派在預算案發表前「吹大咗」。政府內部認為不同建制黨派只為補選「造勢」，異口同稱希望政府「派錢」，令市民有不合理期望，讓政府好難進行期望管理。

 

 

聽聞政府內部希望公眾回復理性評估今次預算案，理解一下公共財政傳統與理念。例如網民批評年輕人上游機會少，這是政策問題，根本不能從預算案達到此目標。

 

而原本無交稅、無在原有政策中受惠的市民，即所謂的「N無人士」，受惠對象是否容易被尋找出來？20-30歲年輕一群是否不論貧富都派糖，市民都會支持？

 

消息人士亦強調今次受惠的人，多是社會上較沉默的一群。他們未必會高調發聲，加上各政策局連續幾日出來見公眾解釋具體政策，尚有扭轉局面機會，對前路是「審慎樂觀」。