余海澄：胡亂派糖惹民憤 有限度派錢紓緩氣氛

財政預算案千呼萬喚始出來，外界早已預期政府今年的盈餘創新高，期望政府在投資未來外，與市民共享成果，雨露均沾。惟一如預料之內，政府拒絕全民派錢，只以小恩小惠回應市民訴求，所謂的派糖方法與過往大相逕庭。新建議針對青年的支援措施淪為眾矢之的，財政司司長理應深切檢討，提出新的方法，有限度派錢，否則難平民憤，建制派亦難以下台。

DSE免考試費應只適用日校生

新政府一直銳意加強對年輕人的支援及關顧，除鼓勵年輕人議政、論政及參政外，今次預算案提出豁免DSE考試費，更是嶄新的指施。可惜，由於人人都可以自行報考DSE，這項措施引起一股全民DSE的風潮，令應屆DSE考生憂心忡忡。須知道，DSE是莘莘學子檢驗多年讀書成果的考試，亦影響他們考入大學的機會。全民考DSE將擾亂評分架構，對應屆考生不公平。這也難怪不少家長及同學情願不要政府資助，只求一個公平的考試環境。

另一方面，考評局需租借學校場地作考試用途，如果考生人數大幅增加，場地及監考老師的需求亦大幅增加，造成不必要的支出。有人認為，今次的措施主要目的是補貼正處於虧損的考評局。如是者，筆者倒建議政府直接注資考評局或要求考評局在考生人數下降的情況下「瘦身」，節省開支。如政府堅持要豁免DSE考試費的措施，應針對日校學生，令其他市民不會因考試免費而報考DSE。

政府補貼公共機構的方法值得商榷

除了考評局外，另一受惠機構是海洋公園，預算案撥款超過三億元讓園方提升設施，換來的是海洋公園為學生提供的一萬張門票，惹來公眾譁然。首先，政府需詳細解釋為何只補貼海洋公園，而非迪士尼樂園；其次，海洋公園所謂慷慨地送出一萬張門票，卻對十多萬學生來說是微不足道。究竟在盈餘滿滿的情況下，政府寧選擇補貼公共機構，間接令市民受惠，而不選擇派錢，能否站穩陣腳，實在值得商榷。

參考政黨建議 幫助夾心階層

在派錢的議題上，泛民及建制政黨少有地團結，政府理應考慮提出新指施，照顧一眾在目前派糖方案未能受惠的N無人士，才能減輕民怨。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。