陳思靜：綜援三糧刺痛了沉默多數

作為國家落實一國兩制的示範單位，港府最重要的工作，首先是繼續維持港英時代的管治模式和社會運作，其次就是量入為出守護香港的儲備，成為國家進行對外金融活動的後盾，最後便是將稅收進行再分配，盡量平衡各方利益，達致安定繁榮的目標，起碼保持五十年。

某程度來說，作為港府維持有效管治的手段，再分配公共資源，甚至不需要尋求絕對的公平和公義，只要達到上述提到的目的，基本上已可稱為合格。可惜，這次的財政預算案，似乎卻連基本目的也達不到，甚至是挑起了社會各個階層的矛盾，間接削弱了香港的穩定性。

這次財政預算最大的敗筆，並不是坊間殷切期待的全民派錢，也不是退休保障，更不是明確的發展產業，反而是綜援三糧。這一點充分刺痛了香港真正沉默的大多數，那些繳了半輩子稅，供了半輩子樓，卻無資格申請任何政府津貼，面對自身龐大的退休和醫療壓力，六十歲左右戰後嬰兒潮，撐起香港八九十年代發展，作為社會上最大穩定力量的一群人。

他們感受著身體的衰退，面對著可怕的醫療無底洞，最盼望的是政府加大醫療開支，起碼老來得病時，可以負擔得起醫療支出，他們隨著年齡漸長收入減少，相反醫療保險費用每年卻以倍數增長。那可憐的百多萬強積金和儲蓄，可能生一場大病就化為烏有，真可謂得閒死唔得閒病。

其次，人到暮年，不要跟他們說老有所養了。這班真正香港人若真心騙取援助，自然就會假離婚，裝傷詐病呃綜援。這些不是道聽途說的流言，是我近廿年前線社區工作的親眼所見。當然，不可一竹篙打一船人，但比例有多少，相信政府都心中有數。所謂兔死狐悲物傷其類，同年的朋友開始因病離世，他們更關心的，是死葬的問題。

看著政府就骨灰位十多年來的舉措，實在令人氣結，政府手握改變及制訂土地用途的大權，卻無力覓一幅土地興建陰宅。這邊說地方反對拒絕興建，那邊卻將落成後無人反對，邊遠地區私人土地的私營墳場消滅，轉頭卻暫準市區內的違法骨灰位，政策可謂不倫不類亂搞一通。這次財政預算案，只要不出綜援三糧改出雙糧，剩下的近百億收幾幅原居民的私人地，開條夠闊的通道，設兩條巴士小巴線，不就好了麼？做正經事卻畏手畏尾，派綜援卻揮金如土，這兩句是我這兩天聽得最多的話。

再狠辣一點，將部分郊野公園的土地改建永遠骨灰場，相信民意必定比建屋更強。須知無瓦遮頭尚可以租房住，無死葬之地就要曝屍荒野了。屆時，港府便能用這一招，破解前殖民地靠着郊野公園政策，間接推高地價的陰招，正面挑戰地產商和那些偽「環保鬥士」。只怕港府害怕得罪香港的財閥和反對派，結果不敢落手而已。