盧力：朝三暮四，朝四暮三真是沒有分別？愚笨的財政預算案
今年政府有成1,380億盈餘，財政預算案派糖派了四成盈餘，派糖超過550億。出手那麼豪，派了那麼多，不但得不到市民的掌聲，反而罵聲四起。在預算案出爐後，港大民意研究計劃如往常一樣立即進行民意調查，500多位受訪市民對今次財政預算案的評分是48.2，是該調查10年以來最低。糖派了那麼多，理論上受惠的人不少，為何在傳媒和互聯網社群上罵聲四起呢？因為政府考慮的時候，什麼因素都考慮，唯不考慮心理因素。
對於中產來講，政府認為寬免75%薪俸稅，上限3萬，退稅金額又是歷來最高，還有子女、父母等增加免稅額，今次還得不到中產掌聲？偏偏今次財政預算案最不滿的就是中產。中產的想法是，你退稅只是把我辛苦賺來的錢退還給我，那些原本是我的錢呀！不是政府給我的。寬免薪俸稅、增加子女、父母免稅額，中產的想法是，政府無錢當然要納我稅，政府有錢當然不用納我稅啦！所以這些所謂惠及中產的措施，只是政府的一廂情願想法，中產根本不覺有受惠。反而，綜援等出三糧，卻刺激了中產的神經，「我公司都未出三糧，拿綜援可出三糧！」中產很自然會有這個想法，自然罵到政府嘔。
至於基層來說，除了拿綜援等可以出三糧外，最有機會拿到的就是向有需要學生發放的2,000元津貼。過住，住公屋的都可有免租二至三個月，那如果沒有拿綜援等的基層可以拿到什麼呢？又不見得有什麼。綜援等出三糧，只是一時的小甜頭，根本扶不到貧。基層又怎會拍手叫好？明顯地，因為過去的多份預算案都偏向基層，導致中產不滿日益加深，而政府亦有所察覺，所以今次這份預算案原意是「利」中產，輕基層，但可惜政府沒有考慮心理因素，反而弄巧反拙。
如果政府把這四成盈餘，改為全港市民人人派錢，他們愛怎用就怎用，反而皆大歡喜。宋國養猴人狙公十分瞭解猴子，由於猴子太多，需要限制食量，他對猴子說以後的粟子一律是「朝三暮四」，猴子不滿反對。狙公就改成「朝三暮四」，猴子就滿意了。朝三暮四，朝四暮三真是沒有分別？
