趙婷：香港如何應對中美貿易戰？

誰最想中美打貿易戰？答案是沒有的。從特朗普月前吹起號角，在社交媒體到官方渠道發表中美貿易逆差論，到中方連番高調回應，一場全球兩大經濟體的貿易戰看似一觸即發。但從特朗普在朝鮮問題，關稅及國內政治的處理手法看來，更有理由相信中美貿易戰只是一場年度大秀，過了中期選舉，白宮只會密鑼緊鼓準備一場迎接習近平訪美的好戲。可以肯定，白宮的總統經濟顧問一手在準備新一輪的制裁文件，國務院和駐華領事都已經在籌劃習近平和中方商務團隊訪美的行程，要走走中部製造業城鎮，還是讓習主席走走矽谷，順道享受一下加州的陽光。

整場貿易戰的討論，一來一回已經連番震動了股市和投資者信心，中興可謂最新的受害者，卻又令國人看到中美在知識產權的爭議和矛盾比表面上來得厲害得多。連年來中國一直強調創科業的發展，以至不少國人都認為中國實力追上了美國，但是實際上在晶片技術和軟件創新領域都跟美國還差得遠。表面上看似美國對中資企業打壓，但外媒都報道了，中興今次被美國商務部盯上，還是因為非法出售電信設備給伊朗和朝鮮，而最終因小失大國內一些財經評論說得不錯，芯片是戰略產品，也是中方依賴美方的高端產品，相反，中方只能在食品類向美方打點稅。當中興內部成立危急應變小組之際，中方以至眾多支持與美國開打貿易戰的評論員也要反思，未來創科、金融和商業領域是否還用上一貫的政策與美國對抗，而造成兩敗俱傷。

貿易戰倘開打　香港亦恐遭重創

中美都有不少優秀的政治家和學者，大家都明白貿易戰對雙方以至全世界都沒有任何好處，只是徒讓個別利益集團從中獲得政治紅利，讓兩地極端愛國分子自我感覺良好。新加坡總理李顯龍在華盛頓郵報撰文表示，現時中美真的打貿易戰，只會對環球貿易造成打擊。他指出一點頗有見地，貿易逆差的根源還是來自本身國家的狀況，就是消耗多於生產，並不一定與貿易條款有關。當李總理用上新加坡的處境說明，當中要害更見形象化，香港一眾強硬愛國建制派也能參考一下。作為亞太區主要貿易港，香港和新加坡都與中美經濟緊緊連繫著，開放式經濟讓兩地航運、物流和商貿發展蓬勃。只要貿易戰真的打起來，不少的貨船就會在近岸停泊下來，貨櫃業工人生計受損，市民承擔高昂的日用品價格，誰會從貿易戰獲益呢？

正如商經局局長邱騰華所言，不論政府還是商界都應發聲，美國徵收關稅並不符合世貿協定，而且香港代表的正是自由貿易和多邊貿易系統的捍衛者。太平洋彼岸出了一個不按常理出牌的總統，中國應該把握機會向世界展示，未來會按著全球經濟的福祉為依歸，繼續遵守世貿協定，把美國拉回既定的框架和程序去談判，這樣才是維護多邊貿易制度的良策。世人在猜測特朗普與金正恩在哪個地方會面，筆者更關心中美兩國的財長和商務部長會否盡快在新加坡或香港好好開會解決當前的爭議。