林鄭月娥指隨意用《土地收回條例》或致漫長司法程序

 

行政長官林鄭月娥第三次出席立法會答問會，反駁有議員質疑「無膽郁權貴」，否則動用《收回土地條例》就能收回土地。她表示，若動輒使用《收回土地條例》，可能會面臨漫長的司法覆核程序，導致土地無法釋放。

 

民主黨尹兆堅在提問時質疑政府在土地問題上向權貴傾斜，又要求政府收回粉嶺高爾夫球場。工聯會麥美娟亦質疑林鄭月娥有無誠意、魄力去動既得利益者的利益。

 

林鄭月娥指，在她的施政內「無既得利益，只有公眾利益」，自己亦無責任維護既得利益。林鄭月娥又指，「鄭重同大家講選舉工程無欠過一個人！」她指，如有虧欠只對選舉團隊，不存在虧欠任何既得利益，未來若議員有懷疑可以當面向她查詢。

 

林鄭月娥指，《收回土地條例》可助政府收回土地，但不能隨意用，《基本法》第6條和105條保障私有產權，必定要平衡公共用途，不是刻意侵犯私有產權，過往法庭也受理過。她指，即使自己很有膽動用《收回土地條例》，但土地擁用人可以司法覆核告政府，一場官司可以打很長時間。她舉例舊灣仔警署活化的改劃過程中，有某個發展商認為城規會改劃時侵犯私有產權，一拖就八、九年，至今也不能出售作商業用途，反問議員是否想見到新界的土地，每幅都面臨漫長司法程序，不能釋放。

 

林鄭月娥又指，專責小組的方案是讓私人發展商的土地能夠有效釋放，滿足社會需求，不是幫私人發展商發展，她反問如果未開始商討，就說是輸送利益、官商勾結、向權貴跪低，是否對政府官員不公道。

 

多名議員同樣關心土地房屋問題。民建聯議員鄭泳舜提出，政府能否提供閒置用地清單，支援社會服務機構參與過渡性房屋項目。林鄭月娥說，政府已經提供臨時用地或閒置用地的清單，並舉例之前出席的活動，於九龍區乳健中心舉辦，便是利用閒置用地發展出來。她又補充，自己曾親自視察閒置校舍，但認為這些地方多交通不便，可作房屋用途不多。

 

而法律界立法會議員郭榮鏗詢問政府會否研究設置空置稅，或向非本地居民增設資產增值稅。林鄭月娥表示，她認同所有房屋應該用來住，政府正在跟進研究徵收「住宅空置稅」，但目前沒有計劃研究「資產增值稅」。