朱經緯要求改判「有條件釋放」 究竟是乜東東?

 

AAA

退休警司朱經緯就襲擊致造成身體傷害罪上訴，要求法庭改判「有條件釋放」。到底什麼是「有條件釋放」?怎樣才符合要求?

相關新聞:朱經緯上訴稱真誠相信需用武力 要求改判有條件釋放

法庭可將犯人定罪後，不判處任何刑罰而被告人釋放，這是一種很例外的判決。根據《裁判官條例》第36條，裁判官會考慮犯人的個別情況，例如其本性、身世背景、年齡、健康或精神狀況，或基於罪行輕微、或認為犯案是情有可原，「認為不宜處以任何懲罰或任何象徵式懲罰以外的懲罰，就可以在定罪後命令有條件釋放罪犯。

如裁判官判處有條件釋放，被告會被要求以不超過2000元作擔保，為期最多三年。於擔保期內，被告必須承諾保持行為良好及不再干犯任何罪行，並在有需要時被傳召出庭應訊。如犯人在擔保期內再犯案，被告人便要交出擔保金額，或須就原本干犯之罪行重新被判刑。
值得留意的是，雖然同樣是獲釋，但此不等於「無罪釋放」，皆因不論有條件或是無條件釋放，均屬於「罪名成立」，只不過裁判官免其刑責而已，簡單點說即是——有罪，但不用受罰。