【詭修女‧影評】李美：宣傳一流，人設、劇本、恐怖感均屬九流

詭修女電影宣傳照

《詭修女》的宣傳一流，電影海報不單嚇人，預告片更嚇人得惹來Youtube要求下架，話題十足哄動非常；此外，本片還挾著《詭屋驚凶實錄（The Conjuring）》的大名，作為繼兩套《詭娃安娜貝爾（Annabelle）》後另一齣同一「世界觀」的作品。惟可惜，本片質素卻屬九流，非但未能承接之前強勢，最可悲是「炒冷飯」味道甚濃，再加上，片中恐怖技法十分平庸，僅得結尾的「彩蛋」稍稍可觀……要說又一個電影系列的金漆招牌被打爛了，絕不為過。

恐怖片的一大主菜是恐怖位。過去，兩套《詭屋》、兩套《詭娃》均屬復古式恐怖片，創作團隊重執老派恐怖技法，刻意透過傳統土法特技、細緻道具、具層次的燈光，來營造極凌厲的恐怖氣氛，既不偏重電腦特效，亦少以典型「嚇你一跳」的「Jump Scare」手法。然而，《詭修女》的恐怖技法卻乏善足陳，燈光相對地平板，純粹是一字記之曰「黑」，而上述Jump Scare不單常常出現，被鬼影跟蹤的劇情亦老是常出現——誇張點說，恐怕「合埋眼都知發生咩事」。此外，突如其來式配樂亦嫌濫用得很。

恐怖片亦不能單純恐怖，劇本誠為重要一環，因為當中的奇詭設定可以加強效果。《詭屋》的原導演James Wan——亦即《恐懼鬥室》導演——今次雖沒親自操刀執起導演筒，但也擔任監製及作為其中一位編劇；可是，本片僅有基本的起承轉合，羅馬尼亞深山修道院這個發揮空間甚大的「戰場」，既落得「雷聲大雨點小」收場，另外，兩位主角——即「見習修女」Irene（恐怖片、恐怖劇「常客」Taissa Farmiga飾）和「邪氣修女」（繼續由Bonnie Aarons飾演）——的人設同樣「捉到鹿不懂脫角」，兩者均無甚麼「靈魂」可言。其中，「詭修女」於《詭屋驚凶實錄》續集出現過，當時並無交代此「人物」的背景，所以相關「人設」實如「一張白紙」，因而提供無限創作空間；可惜，縱觀全片卻根本未向觀眾呈現「詭修女」的角色面貌。所以，作為一套「交代背景」的外傳電影，本片也不合格。

低手的劇本、低手的恐怖技法，成就了一齣低劣的恐怖片。觀眾若要期望這是另一套《詭屋驚凶實錄》「世界觀」的佳作，即使電影最後有亮眼的票房成績，恐怕亦要敗興而回。一直認為，拍攝續集、翻拍，或模仿漫畫英雄片搞「世界觀」式作品，難免走上自我重複之路，也難免會失卻原創意味，更莫講可能會打爛招牌。早前的《國定殺戮日：屠亡前傳》正正如此，今次《詭修女》又再打爛多一個「恐怖招牌」。 

說到底，要重整恐怖類型，始終要用老方法，就是撰寫原創的好劇本，唯有如此才能拚發新火花。相對地言，同期的《祖孽》就是一齣高水準4星「劇情鬼片」了，至於《詭修女》……咳咳，敢說這可能是本年度的最大爛片，1.5星的評價許已手下留情！

 

（注意，以下完全劇透） 

如前所述，《詭修女（The Nun）》的「彩蛋」部份，乃是全片唯一具備些許「可觀性」的部份，系列擁躉或許會心微笑，這亦為本片能夠扳回少量分數的理由。因為，電影始終駁合《詭屋驚凶實錄》，出現了該作第一集、主角驅魔專家華倫夫婦演講的情節——他們講解的個案，正正與本片有關，那位法國人農夫便遭「詭修女」附身，即為今集的男主角（Jonas Bloquet 飾）。

「詭修女」的真身，其實是一個名為禾劣克（Valac）的遠古惡靈——本片對她的交代，就僅限於此。電影裡頭，所描寫的不是其背景或心路歷程，而僅交代了她罄竹難書的又一宗惡行而已。電影用50年代羅馬尼亞修道院發生修女自殺案為切入點，教廷派出神父及主角見習修女前往現場調查，一位住在當地的法國人農夫則為他們帶路及提供協助。設定中，女主角有預視能力，年紀輕輕就矢志服務天主，猶如「聖女」一般；不過，除了「詭修女」設定無血無肉，就連這位女主角的基本性格都著墨不多，連帶這亦損害到演員發揮。完場之後，觀眾對她的印象可能有點模糊。 

最重要是，本片完全捉錯用神。事實上，電影篇幅本來就不長，只有96分鐘，是故難以細說具深厚背景的長篇故事；問題是，入場看本片的觀眾，或多或少都有這樣的期望：「詭修女」究竟有甚麼經歷？為甚麼「她」會變成這樣？其真正動機呢？又有甚麼道德觀？結果，相關期望全數落空，觀眾看畢本片只是看到「詭修女」再度作惡。惡靈降臨人間的起源，只用主角們一句「公爵建立此修道院，以祭獻來喚醒它」來輕輕帶過……本片的與前不同，僅是將時間線移前至50年代罷了！

所以，最後的最後，筆者大膽講句：全片好應該「重作」！「推倒重來」將背景提前到公爵所屬年代！現時本片的故事根本沒必要去拍！