寒柏：國人應否抵制蘋果手機？
中美貿易戰雖然暫停90天，但美方針對華為及5G的舉動接踵而來。其中，較為惹人關注的，自然是華為創辦人任正非女兒、首席財務官孟晚舟在加拿大被捕。加拿大司法機關指美國正在尋求引度孟晚舟。加拿大應美國要求逮捕孟晚舟，是基於懷疑華為涉嫌利用香港公司星通技術 (Skycom Tech)在伊朗開展業務，違反美國對伊朗的制裁。孟晚舟本人則涉嫌觸犯欺詐罪，對多家金融機構作「不實陳述」，隱滿華為與Skycom Tech的財務聯繫。
相關新聞：
事情發展至今，坊間已有很多看法。例如，不少人認為中國政府應該向加拿大政府、甚至乎是美國政府再施壓，並以貿易手段逼令加拿大立刻放人。更有人指出，孟晚舟事件發生後，投資者擔心中方或會向加拿大採取貿易報復手段，加拿大羽絨外套的代表品牌「Canada Goose」(加拿大鵝)的股價連日下瀉，一周之內已累跌兩成。
美方要加拿大拘捕孟晚舟，明顯想增加在貿易談判上的籌碼，並有意遏止華為的5G發展。可是，美國卻用上司法手段，並不是明正言順的開打「貿易戰」。在「貿易戰」期間，美方提高關稅，中方還擊，是來得合情合理。但如果在「孟晚舟事件」上，中方依然用貿易手段來向加拿大及美國報復，便反而會顯得理虧。中國一直以來的態度，都是反對「貿易戰」而支持全球自由貿易，如果單純因在外交事件上的失利而動輒以貿易手段來欺壓其他國家的話，那麼，中國跟美國又有什麼區別呢？
貿易戰和科技戰，亦是「民心背向」之爭。中美雙方近一年多來的交手，全球精英及人才都看在眼裡。如果中國希望繼續取得天下間科技人才的信任及支持，除了是「動之以利」之外，就一定要以王道應對美方的霸道。其一、就是凡事站住了理據。其二、就是要展示出政府高超的手段及智慧來化解危機。如中方做到這兩點，才會真正的得到民心。如果中方以貿易手段封殺加拿大，亦不過是「財大氣粗」的表現，如何讓人心服？試想想，西方國家在司法上相對獨立，美國政府以商業詐騙為由，要加拿大拘捕孟晚舟，是完全跟足現有的法規，加拿大政府可以不做嗎？
因此，中國政府至少在表面上沒有以貿易手段威嚇加拿大。反而，有傳中國政府已拘捕了加拿大前外交官康明凱，指他在中國從事未經註冊的「相關活動」，涉嫌違反了中國境外NGO活動管理法。中國以「法律手段」應對，算是智取，雖落下風而不亂。
此時，美方在相關事件上，亦發出了兩個訊息。首先，美國總統特朗普開腔回應，指出在符合國家安全利益之下，如果有助與中國達成貿易協議，自己可以介入司法部對「孟晚舟案件」的調查。其實，特朗普的「潛台詞」自然是，「你想真的放人，只能找我談；貿易條款要跟我的。」白宮經濟顧問亦說明，並不排除以孟晚舟作為談判籌碼。
另外，外媒引述消息指，美國國務院正考慮顧問意見，打算向準備前往中國的美國公民、商人發出旅遊警告，並打算更新現有的中國旅遊指引。這一個消息背後的意思，更是清楚明白不過：「你夠膽的話，就連美國人也捉罷！」
面對美國的「財大氣粗」，中方應該如何應對呢？坊間上，有人提出向蘋果手機報復。除了法院剛剛的相關判案之外，有網民拍了視頻，顯示自己把蘋果手機打碎。亦有深圳公司以補貼來鼓勵員工轉用華為，被發現用蘋果的員工，還要「罰款」。當然也有香港政客說要「棄暗投明」，棄用蘋果，改用華為。
筆者認為，如果單純因為愛國而不用蘋果手機，激情過後，亦難以為繼。而且，這種「民間貿易戰」的玩法，實與近百年前的「抵制日貨運動」無異。除非政府已到了無計可施的地步，否則民間發起活動，始終難以持久。此外，國民受惠於環球自由貿易，可挑選不同的產品。如果消費者明明喜歡蘋果手機，卻因個別事件而棄用，則最終也是消費者的損失。其次，蘋果手機素來由富士康代理，經濟、貿易及生產上，一環扣一環，國民如果以一時的激情而棄用蘋果，則可能還會反過來影響生產線上的中國工人，是福是禍，也很難預計了。個人認為，如果中國要真正的打擊美國蘋果，華為及其他國產手機更加應該急起直追，在技術及品牌上完全把蘋果打敗。何必靠國民一時的激情而獲利？
其實，筆者早在六、七年前已棄用蘋果，近兩年都是用華為。莫說要等到5G年代，其實近年華為的出品，在功能及「性價比」上，已經更勝一籌。美國蘋果了無新意，價錢不便宜，如要慣用蘋果手機的朋友，何不試試轉換一下？單純因為愛國而換手機，實在未必需要。可是，顧客更加應該從手機的質素、功能及價錢上作多方面考慮，華為或其他國產手機，絕對是一個很好的選擇！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
