在環球資金進一步收緊時，虛擬資產亦無法獨善其身。還有，新興行業難免會良莠不齊，再加上各國政府正逐步收緊對虛擬資產的監管，虛擬資產的價格難免會更動蘯。 我們在這時刻才大力發展虛擬資產，豈非在鼓勵市民「接火棒」？

做生意切忌「心存僥倖」，而且還需要「兩手準備」，大家亦不見得是「沒有選擇」。例如，對物業投資者來說，明明已入不敷支，為何仍要「死撐」下去？既然利息太貴，租金回報太低，還不盡快賣資產？

發展商深明港府不會以低於估值的價格批出該地皮，便乾脆不參與競投，只有一間中型發展商老老實實的計算清楚成本，並以此「入標」碰碰運氣。其二、港府專業估價師的估值模型所得出的地價可能偏高，脫離了現實，因此使發展商卻步。

當然，美國並非毫無隱憂，其政府「失靈」並無力解決國內的貧富懸殊及失業問題，美國債台高築，利息成本沉重，在可見將來亦不易解決。

香港夜市不再，主要是因為市場需求不足，其供應亦因租金及物價太貴而變得稀缺。提倡大搞「地攤經濟」的人亦不妨先看看如今在旺角、深水埗或灣仔等「小販街道」的經營情況。今時今日，對一般小市民而言，偶然逛逛「地攤」尚可，但購物卻大可不必。網上購物包羅萬有，各適其式，即使想獵奇尋寶亦不必逛街，安在家中上網即可連接全世界，何必去「地攤」？香港小販及小商店們，早已給內地的「購物網站」打敗，還想靠他們撐起夜市？

說穿了，發展商並非「不想賺盡」，而是「不能賺盡」，或至少「未必能賺盡」。反過來說，此刻「減價促銷」已經算是「賺盡」了

只是，港府受到多年前的教訓，即使在經濟衰退及樓市不穩的情況下，仍不敢貿然撤去所有「辣招」，更不會再以「勾地」來收緊土地供應。就算我們對香港住宅樓市的前景不用太悲觀，但「樓市大升浪」理應在中短期內不會再出現。

這次波老道豪宅交易告吹，並不一定代表香港豪宅市場即將大跌。由於這筆一次過的交易涉及207.66億港元，在高息環境下，這筆大額投資的風險太高，回報卻太少，基金情願止蝕或未能籌集足夠資金「上車」，亦在情理之中。本港毫宅市場已逐漸由「投資者」左右，改為「用家」所主導。

新聞工作者在訪問發展商的「一手樓」銷情時，接受了經過它們剪裁過的消息，十之八九都沒有經過消化而照單全收。它們再調研「二手樓」市況之際，查看政府數據，訪問業主及經紀，便得出不一樣的結論；在同一個時空的經濟環境裡，便產生出不同的演譯。

即使金管局放寬按揭成數，亦未知有多少人會受惠。在高息環境下，只要最優惠利率再向上調，一般市民的供款的壓力將會大幅提高。