港府的首要責任絕非保障發展商，而是散戶。如果物業只穩步及溫和下跌，對有意置業的市民亦可能是一件好事，實不必太早「托市」。

內地政府要確保的就是「救市」的資金及貸款，並非用來「以債養債」，填進去債權人的「無底深潭」裡，或被投機者挪用。經營不善的內房商應該要倒閉，但其手上的資產卻要按合約精神，作「順位」賠償。

港府專家小組在某程度上亦代表了港府，但各人的意見五花八門，亦已影響到港府的施政。如今，專家小組獲得一致的意見後，才統一發言，這安排比較合理。

觀乎特首李家超先生及醫務衛生局局長盧寵茂先生的言行及近日落實的政策，至少港府最終有可能會達至年初時上海實行「精準防疫」的水平。至於港府能否再下一城，並落實真正的「動態清零」，則需要再進一步與香港社會各界取得共識。

我們的太平日子過得太久，日本前首相被刺殺亦算是對我們的一種警剔。無論在管制槍械、監管原材料、維持社會治安及對政要的保護等範疇上，港府亦應該對各環節重新審視清楚。

香港曾經爆發過第5波疫情，過百萬人曾染疫。現時單日確診更高達兩千宗。在情在理，港府都應該及早推行「全民檢測」。

或許現時美國經濟的狀況確實不宜再大幅加息，但如果考慮到全局，美國仍有可能會把利率調高至上世紀80年代的水平。

澳門政府貫徹了內地「動態清零」的政策，每次皆在「社區感染」開始出現時便立刻進行「全民檢測」及「病毒隔離」等措施，最終換來的是持續200多日的「清零」。簡單來說，就是「痛苦10天」，但換來的卻是「200多天自由」，總勝過現時的香港，所有防疫措施只做一半，永遠無法「斷尾」，才會有持續兩年的苦況。

我們討論政府行政效率時，不應該過份偏重「程序公義」。我們絕非忽略「程序」，但要慎防公務員以僵化與不合時宜的「程序」來推搪及怠工，更要敬惕有心人胡亂把既定的「程序」提升至「公義」的層次而作出「官商勾結」及「陽奉陰違」等惡行。

如今當美國聯儲局「收水」之際，中央政府自然會拋出一系列「穩經濟」的措施；人家「收緊」時，我國便會「放寬」。