寒柏：新政府上台，該如何處理好疫情？
新領導班子終於上台，頭等要務自然是先處理好疫情。根據這兩年以來世界各地的經驗可見，只有成功抗疫，才能真正重啟經濟。
上屆政府在防疫道路上舉棋不定，不斷希望迎合西方諸國的喜好，或企圖在中西方兩者之間取得平衡。港府一方面想做到國家的「動態清零」，另一方面又想跟從西方諸國在抗疫失敗後所奉行的「與病毒共存」之政策。因此，這兩年來，香港在抗疫上付出了巨大的社會成本，但卻完全不奏效，淪為國際間的笑柄。
無論是香港，還是上海實施的「精準防疫」，都企圖在意識形態上找到「中西合壁」之新道路，但事實證明這種意識形態凌駕科學的做法已全盤失敗。
7月1日，香港仍有新增確診2,318宗，已連續好幾日的單日確診超過兩千宗。香港新領導班子上台，應該如何處理好疫情？香港的防疫思維及措施，有甚麼地方需要及早修正？
首先，港府應該盡快推行實名制及有追蹤功能的「健康碼」或「安心出行」。最低限度要進一步擴大「安心出行」之使用範圍，並透過疫苗接種紀錄追查患者及密切接觸者。暫時，市民出入商場及商廈，都不一定會使用「安心出行」。很多港府名義上的強制措施都沒有真正落實，使港府追蹤病毒的能力大打折扣。新領導班子不妨先改善港府的病毒追蹤能力，等到下一波疫情大爆發，港府便可及早做好預防及大規模的隔離措施。
然後，香港曾經爆發過第5波疫情，過百萬人曾染疫。現時單日確診更高達兩千宗。在情在理，港府都應該及早推行「全民檢測」。
上屆領導班子捨難取易，怎樣也不肯嘗試作「全民檢測」，才會釀成大規模的第5波疫情。如今為了避免疫情反彈，並須重新取得內地各省市的信任，港府應該仿效上海及澳門，盡快推行「全民檢測」，直到達至「動態清零」的水平為止。如果新領導班子認為有相當多的市民不願配合，則應該考慮把之變為「強制性」措施，並且使不肯做檢測的人在社區內寸步難行。
值得注意的是，上屆政府以「全民檢測」必須配合「禁足」為由，反過來對「全民檢測」諸多批評。但其實絕大部份內地城市做「全民檢測」之際，都沒有配合「禁足」。現時，澳門已進行了好幾輪的「全民檢測」，都沒有「禁足」的成份。上海因「精準防疫」的路線失敗而導至疫情全面失控，鬧得如此狼狽，市民才需要「禁足」多時。除非香港的確診數字再次攀升至上萬宗的水平，否則為何在做「全民檢測」之時一定要「禁足」呢？
香港只有在防疫措施上與內地接軌，並嚴防海外疫情倒灌，才有機會與內地「通關」。至於對海外「通關」，則要等到全球的病毒逐漸消失才有機會。當然，我們或可等到新款疫苗被證明可有效預防感染，或價廉物美的特效藥終於面世。否則，現實情況是我們根本不存在「先與海外『通關』後，才與內地『通關』」之可能性。
這兩年來，香港商界無法與海外「通關」已頗為不滿。但大家又要想清楚，雖然香港自號為「國際城市」，但全港740萬人裡，有多少名外國人？才不過幾萬人而已！無論在經貿上，還是旅客往來，香港真正離不開的是內地，而絕不是西方諸國。
西方諸國的「如意算盤」自然是先迫令香港放寬防疫措施，然後再倒迫內地與香港「通關」。就算內地及香港爆疫，亦不是資本家所擔心的。西方政客甚至乎不希望內地抗疫成功，樂見內地爆疫。但這兩年來的經歷已可告訴全港所有資本家，這種倒迫內地的方法，有可能奏效嗎？
港府真正可以做的只有兩件大事。其一，就是盡快達至「動態清零」。其二，就是進一步收緊海外的關口檢疫。香港對外的防疫措施應該比內地各大小城市更嚴厲，成為內地與海外的一道「防火牆」，並取得內地各省市的信任，才有可能與內地「通關」。
因此，新領導班子在修正防疫政策之前，先要向香港商界解釋清楚真實的情況，並要求大家配合。此外，港府更應該把醫護界的壞份子清除，才能確保施政順利。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
