韓成科：民粹主義抬頭 「明日大嶼」更須馭勢而行
政府交代「明日大嶼」計劃工程造價，粗略估算約6,240億元，而人工島私人住宅和商業收益下限為7,070億元，以此指出所謂「明日大嶼」計劃掏空庫房的說法不成立。
這次政府公佈「明日大嶼」計劃內容有兩個特點：一是故意在向立法會申請撥款前夕，搶先向外界公佈計劃的成本及收益，顯然是為了爭取輿論主權論，反駁外界所謂「破產論」，反映政府對輿論戰的重視，避免總是被動捱打，所以這次要搶先出招。
二是政府將「明日大嶼」內容拆分為兩部分，先公布第一部份1000公頃的工程造價估算，另外700公頃的第二期項目容後推出。這一方面是為了降低計劃總價，以減少外界反彈，也是為了回應覓地小組的建議。早前有覓地小組成員表達不滿政府提出的1700公頃「明日大嶼」計劃，原因是小組的諮詢只問及市民對填海1000公頃的看法，認為政府提出更大型的填海計劃是不尊重小組工作，政府這次先處理1000公頃填海也有回應小組之意。簡單而言就是安內攘外，平息火頭，槍口對外，打好這場填海輿論戰。
對於「明日大嶼」計劃，坊間對開支有關注有爭議是十分正常，不過，既然是政策討論，就應該實事求是，有幾分證據，說幾分話，而非一開始就有既定立場，擺明車馬全盤否定，以「破產論」來危言聳聽。幾千億元的開支到底貴不貴？要看花在什麼地方？誰人得益？現在興建的是一個1700公頃的人工島，等如是新造一個新市鎮，為香港大量造地，據香港測量師學會的估算，人工島私人住宅及商業發展的土地收益估算上限為9,740億至11,430億元，成本不菲，但收益更可觀，所謂「破產論」早已破產。
當然，信者恆信，不信者恆不信，政府的估算自不然遭到反對者質疑，他們指工程必然超支，「破產論」的機會仍然存在云云。不過，既然他們可以質疑政府的估算，同一道理他們認為工程必然大幅超支到令庫房破產的估算，同樣沒有根據，也理當受到質疑。而且，就算工程真的超支，意味屆時通脹仍然上升，經濟仍在不斷擴張，這樣將來賣出的地皮收益將更為可觀，即是成本愈高，收益也愈高，這樣依然得不出政府會因為「明日大嶼」破產的結論。
「明日大嶼」計劃最大的障礙，從來不在於成本，以政府目前的儲備和收入能力，錢可以解決到的問題，絕對不是問題。目前最大的障礙是近年香港社會出現的民粹思潮，將任何政策討論、政治議題都置於二元對立之中，反對者動輒以煽情的手法鼓動民意，走向極端，以達到自身政治訴求。近年極端民粹思潮已經嚴重影響香港社會的政策討論，將理性討論變成煽情、簡單的口號，立場先行，製造對立。在這樣的氛圍下，根本難以理性論政，一些關係長遠的政策更很難展開。近年造地工作舉步維艱，開發郊野公園、填海視為禁區，誰大誰惡誰正確，正是民粹主義的一個反映。
亞里士多德雖然在《政治學》中肯定了民主制度的合理性，但卻同時指出如果民主演變成單純由大多數主導的民粹主義，那將會是另外一種「不公平和不公義」。羅素的《幸福之路》中亦提到：「公眾輿論應當受到尊重，這對避免飢餓、免受牢獄之災而言必不可少。不過，一旦超出這一點，就等於自願屈服於不必要的專制。」對民粹主義落下了最佳的注腳。
毋庸諱言，「明日大嶼」計劃必會成為民粹主義新一輪的狙擊對象，什麼每名市民付鈔8萬、債留子孫、掏空香港、「史上最貴工程」、「香港最大騙局」等民粹指控，也會此起彼落，反對者也會千方百計的煽動民粹、鼓動民意、藉此打擊政府民望，從而拉倒計劃。因此，政府能否抵住民粹壓力、堅定立場，以香港長遠利益為依歸，在當前民粹主義抬頭之下主動出手，馭勢而行，將是「明日大嶼」成敗的關鍵。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
